Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

06 Büntetőjogi Döntvénytár. összegnek jórészét, 100 K-t meghaladó értékben a vádlott saját céljaira fordította ; a pénz ellogytával pedng a vádlott kijelentette, hogy nincs szándéka nősülni. Hogy valamely tevékenység, magatartás kimeríti e a fondorlat fogalmát, az mindig azon fordul meg. milyen műveltségű, szellemi erejű, társadalmi állású a vádlott és az az egyén, akivel szemben és akinek megtévesztésére a vádlott az ő tevékenységét, magatartását alkalmazza. A jelen esetben a sértett egyszerű cseléd, aki a magához valónak hitt vádlottal találkozván, komolynak hihette ennek közeledését, becsületesnek tekintette Ígéreteit s főleg a közbejött közös háztartás után igaznak tarthatta a vádlottnak meg nem szűnő levélbeli hitegetéseit. Mindezek együttvéve a sértettnek egyénileg mérlegelt értelmiségére oly megtévesztő hatással voltak, hogy óvatosságát, gyanakvását, esetleg bizalmatlanságát elaltatták és azt a téves hitet keltették fel benne, hogy a vádlott Ígérete komoly, a vádlott szavában bíznia kell. A vádlottnak a közönséges hazugság szintjét amúgy is meghaladó magatartása és a vag\oni haszonszerzés állandó szem előtt tartásával kifejlett hosszas és következetes tevékenysége tehát a fondorlat fogalmát fokozottabb és szigorúbb mérték szerint is kimeríti. Nem tévedett ennélfogva a kir. tábla, amikor megállapította, hogy a sértett nem hiszékenysége következtében tévedett, hanem a vádlott fondorlata által meg lett tévesztve; hogy a vádlott a sértett megtévesztését előidézett fondorlatát vagyoni haszna célzatából alkalmazta, hogy a sértettnek ezáltal 100 K-t meghaladó kárt okozott, hogy tehát a csalás büntette fogalmának minden alkotóelemét megvalósította. * ¥ — Elítélés, amikor a sérle tnek tévedésbe ejtése házasságnak komolynak Játszó ígéretével történt (7451/1907. BDtár I. 228.). Ad I. Kérdés, nem lehetett volna e az 1913 : XXI. tc. A. §-ának 1. pontja címén is vádat emelni? 43. /. Takarékpénztár igazgatójának csalása megbízása körében, a betevők kárára. — //. Sikkasztást követ el, aki fedezetül kapott váltót a létrejött megállapodás ellenére leszámítoltat és a kapott értékkel sajátjakép rendelkezik. — ///. A Btk. 'iOft. §-a alá