Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 37 385. $-ának 1. a) pontja alapján azt hozza lel semmisségi okul, hogy a sértettek nem voltak felesketett éjjeli őrök, az ellenök elkövetett cselekmény tehát a Btk. 165. §-ában meghatározóit bűncselekményt nem állapítja meg; a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján pedig azt, hogy a hatóság elleni erőszak bűntettét és a súlyos testi sértés vétségét tévesen minősítették anyagi halmazatban állónak.... A panasz alaptalan. Ugyanis a Btk. 166. §-ának 1. pontja szerint a nyilvánosan felállított polgári őrt minden további feltétel nélkül hatósági közegnek kell tekinteni, a községben éjjeli őri szolgálatot teljesítő személy pedig kétségkívül nyilvánosan felállított polgári őr. A kir. Kúriának 28. számú teljes-ülési határozata szerint pedig a testi sértés a hatóság elleni erőszakkal még abban az esetben is anyagi halmazatban áll, ha mindkét bűncselekményt ugyanazon személy ellen követték el. = L Azonos : 8472/1912 (BDtár Vlí. 25 ; ugyanott a jegyzetben 1. a korábbi joggyakorlatot). — II. V. ö. 1817/1889 EH (hatóság elleni erőszak bűntettének és szándékos emberölés bűntettének anyagi halmazata BHT 312.); 5634/1898 £7/(hatóság elleni erőszak bűntettének és súlyos testi sértés bűntettének anyagi halmazata BHT 280.); 74-22/1913 (hatóság elleni erőszak bűntettének és könnyű testi sértés vétségének anyagi halmazata BDlár VII. 207.). 35. Oly bűncselekmény miatt, amely 10 évtől 15 évig terjedhető fegyházzal büntetendő, a Btk. 91. §-ának alkalmazásával 10 éven alóli fegyházbüntetést nem lehet kiszabni. (Kúria 1913 december 16. 8483. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét a BP. 384. §-ának 10. pontja alapján megsemmisíti. indokok: A kir. törvényszék a vádlottat a Btk. 232. §-ának i. pontjában meghatározott és a Btk. 235. §-ának első büntetési tétele szerint büntetendő három erőszakos nemi közösülés bűntette címén a Btk. 92. §-ának alkalmazásával három évi és hat hónapi fogházra ítélte el. A kir. ügyész a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt vádlott terhére fellebbezést használt és a kir. tábla ennek folytán a kir. törvényszék ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó részét a