Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

XXII Tartalommutató. Lap zéseket tudott ki, amelyek hadműveleti szempontból idegen államra fontosak, a hazai hadi védelemre pedig károsak lehetnek, mikor ezt abból a célból tette a vádlott, hogy arról idegen államot értesítsen „ 216XL1I. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi bűntettek és vétségek. 4G1. §. 32. A kir. közjegyzőnek törvény szerint alkalmazott helyettesét, ha törvényben meghatározott hatáskörében közjegyzői cselekményt teljesít, a Btk. 461. §-a alapján közhivatalnoknak kell tekinteni .... „. .... 34 462. §. 114. A Btk. 462. §-a alá eső bűncselekmény esetében akkor is a 484. §. első tételében említett mellékbüntetést kell alkalmazni, ha a 02. §. alkalmazásával börtönbüntetés helyett fogházbüntetést állapítottak meg 179 Kihágási büntetőtörvény. (1879: XL. te.) (Kbtk.) 13. §. 2. Ha hazájában tartózkodó osztrák honos becsületsértő tartalmú levelet küld el a Btk. hatályának területén tartózkodó sértettnek, a bíróságnak az igazságagyminiszter utasítását kell kikérnie ((tP. 471. §.). és nem tagadhatja meg az eljárást azzal az indokolással, hogy a becsületsértés osztrák törvény szerint kihágás, emiatt pedig (Kbtk. 13. §.) nincs büntetésnek helye ,, .._ .._ ... 1 43. §. 208. A Kbtk. 43. §-a alá eső kihágásban bűnös, aki akkor, mikor gyanúsitottkép kihallgatják és nevének megmondására szólítják fel, valótlant állít _ _ .... ... _ 280 129. §. 44. Aki oly ingó dolgot sr.erez meg gyanús körülmények között, amely mezőrendőri kihágás útján jutott az eladó birtokába, nem követ el bűncselekményt ... . ~~ ... - — ~ .„ -~ — .... 50 Uzsoratörvény (1883: XXV. te.) (üt.) l. §• 103. Szövetkezeti uzsora. Vezérigazgató büntetőjogi felelőssége _ „ _. 124