Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Tartalommutaló. XIX ilyképei) — visszaélve a bizalommal és megszegve a bizományost terhelő hűségi kötelességet — megbízóit úgy érdekük, mint az ajánlott ügyletek realitása felől tévedésbe ejtette, azokat megkárosította, magának pedig jogtalan vagyoni hasznot szerzett™ „ ._. _ _ _ 4() 384. §. 183. Hitelezési csalás megállapítható oly esetben is, mikor a sértettnek elővigyázattal módjában állott volna sikerteleníteni a fondorlatot 254 205. Csalás és hitelezési csalás elhatárolása.- _ 276 386. §. 12. A Blk. 386. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme a követelés peresített volta, elítélték az adóst, aki vagyonához tartozó értéket elidegenített, bár tudta, hogy az ellene fennálló valódi követelés erejéig a perlés és a végrehajtás bekövetkezhetik _ .... 10 56. A I!lk. 386. §-ában említett károsítás a hitelező igényének veszélyeztetését is jelenti. Aki vagyonát a hitelező megkárosításának célzatával elidegeníti, bűncselekményt követ el és a bűncselekmény megállapítása szempontjából közömbös, hogy utóbb fedezetet nyújtott a hitelezőnek 63 <>8. A Btk. 386. §-a nem az összes hitelezőknek, hanem csupán azoknak a hitelezőknek az érdekét védi, akiknek javára a végrehajtás bekövetkezőben van. Elítélték azt, aki ily hitelezői károsításának céljából vagyonához tartozó értéktárgyat elidegenített és a vételárat más hitelezők kielégítésére fordította _ 76 72. Bekövetkezőben van a végrehajtás (Btk. 386. §.) a váltóadós ellen, akitől a váltóhitelező perindítás nélkül a megóvatolt váltó rendezését követeli _ „ „ „ 80 104. A Btk. 386. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme a vagyoni haszon célzata és még kevésbbé annak elérése; azt az adóst, aki a bekövetkező végrehajtás elől vagyonát elidegeníti és ezzel a hitelezőt megkárosítja, nem menti az, hogy a vételár tetemes részét más hitelezők követelésének kielégítésére fordította..- „ .... _ 126 122. A Btk. 386. §-a alá eső bűncselekmény csak oly vagyontárgy elidegenítésével létesül, amely alapul szolgálhat a hitelező kielégítésére ; felmentés, mikor az elidegenített ingatlan annyira túl volt terhelve, hogy az esetleges elárvereztetése esetében befolyandó vételár a sértett hitelező követelésének kielégítésére még részben sem szolgálhatott volna alapul _ ... ~~ _ - 186 128.1. Aki hitelezőjének megkárosítása céljából a bekövetkező hatósági végrehajtás előtt vagyonához tartozó értéktárgyat elidegenít, bűnös a Btk. 386. §-a alá eső bűncselekményben akkor is, ha utóbb, a feljelentés megtétele után a hitelezőt kielégíti.. __ 191 191. Bűnsegéd a Btk. 386. §-a alá eső bűncselekménynél, aki az adós vagyonát a károsító célzat tudatában megveszi ... 261 XXXII. FEJEZET. Okirathamisítás. 391. §. 97. Marhajárlatban a ló életkorát feltüntető évszám kiigazítása: közokirathamisítás ~ — — _ ~ — ~~ — — - — H' 124. A Btk. 391. §-a alá eső közokirathamisítás bűntettének tényálladéká-