Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

120 Büntetőjogi Döntvénytár. nemzetiséget úgy tüntették fel, mint a szerb nemzetiségnek elnyomóját: a vádlottak által hangoztatott szavak és kifejezések alkalmasak arra, hogy a szerb nemzetiségben a magyar nemzetiség elleni gyűlölet felkeltessék. ¥ * = Elítélés nemzetiség ellen való izgatás miatt: 8125/1910 (JWtár V. ',',.)• 8586 1909 (BDlár IV. 90.); 8177/1908 (BDtár III. 21.); 859/1908 (BDtár II. 102.); 7349/1907 (BDlár I. 221.). — Felmentés: nemzetiség ellen való izgatás vádja alól 6878/1911 (BDtár V. 220.); 3563/1910 BDlár IV. 151.); 4039/1910 (BDtár IV. 152.). 100. A Btk. 3(M. §-a alá eső közokirathamisitds a kir. járásbíróság fel nem esketett napidíjas hivatalszolgájának az a cselekménge, hogy az ugyanott alkalmazott hivatalszolgától kézbesítés végett átvett, de késedelmesen a tárgyalási határnap után kézbesített idézés kézbesítésére vonatkozó vétíven az átvevő aláírása elé hamis kelet-bejegyzést írt. (Kúria 1914 február 17. 1157. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. . . Indokok: A kir. tábla ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett be a közvédő a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, mert a bíróság a bűncselekmény minősítése tekintetében téveddl ; ugyanis a vádlott H. József hivatalszolgától nyert megbízás folytán közhivatalnokká nem lett. . . A panasz alaptalan. A kir. tábla valónak fogadta el, hogy a vádlottat, aki mint napidíjas, de esküt nem tett szolga volt az u—i kir. járásbíróságnál alkalmazva, H. József kinevezett és esküt tett hivatalszolga, a b—i árú- és értéktőzsde választott bírósága által az u—i kir. járásbíróságnak L. Géza részére leendő kézbesítés végeit megküldött 1910 október 24-ére kitűzött tárgyalásra szóló idézőt átadta azzal, hogy azt L. Gézának kézbesítse; a vádlott azonban, aki az idézést a tárgyalási határnap előtt vette át, de csak a tárgyalás után kézbesítette, avégből, hogy a kellő időben eszközölt kézbesítést igazolja, a vétívre az idéző átvételének napjául L. Géza aláírása elé ccoktóber hó 21-ét» írta be, minek alapján a bíróság L. Gézát a tárgyaláson való meg nem jelenése folytán elmarasztalta.