Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

102 Büntetőjogi Döntvénytári annak elmulasztásáért nem tartozik felelősséggel, a lopáson felül tehát a szeszjövedéki kihágásért nem lesz büntethető; míg ha a szeszlopást olyan egyén követte el, aki a szesznek az üzleti helyiségekből bejelenlés nélkül való elszállításáért felelős, a lopáson felül a szeszjövedéki kihágásért is büntethető. Az a tény tehát, hogy az adózatlan szesz tartására rendelt szeszgyári gyűjtőből történt szeszlopás tettese a büntetőbíróság által lopás miatt elítéltetelt, egymagában nem zárja ki, hogy az a lopáson felül az 1908 : XXVIII. te. 108. §-ában meghatározott szeszjövedéki kihágás miatt is a pénzügyi bíróság által elítéltessék. t Mindezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. Kelt Budapesten, a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1914. évi február hó 0. napján tartolt ülésében. Hitelesíttetett a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1914. évi február hó 11. napján tartott ülésében. 84. Elítélés a Btk. 359. §-ába ütköző bűncselekmény miatt, mikor a végrehajtó a végrehajtást szenvedő vádlottal kiküldetése célját közölte, magát az összeírást és a foglalást a vádlottnak távollétében teljesítette ugyan, de utóbb a foglalás megtörténtéről a vádlottat értesítette. (Kúria 1914 február 3. 797. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panasznak, a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára alapított részét elutasítja. Indokok : A védő a kir. táblának másodfokú ítélete ellen azéi't jelentett be semmisségi panaszt, mert a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény. A panasz alaptalan. A tényállás szerint ugyanis a végrehajtás foganatosítása végett a vádlottnál megjelent bírói kiküldött az akkor jelen volt vádlottnak megmagyarázta kiküldetése célját, tehát azt, hogy a vádlott vagyonának bírói lefoglalása végett jelent meg és azt is, hogy az eljárás a vádlott melyik hitelezőjének kielégítését célozza; utóbb azonban az ingó vagyonnak összeírásánál és lefoglalásánál, amely szoros zár alkalmazása nélkül történt, a vádlott nem volt jelen s ez okból a lefoglalt dolgok elidegenítésére vonatkozó