Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

liüntelőjogi Döntvény tár. 80. A BP. 578. §-ának 1. pontja a kártalanítási igény érvényesítésének feltételéül csak azt kívánja meg, hogy azt, aki jogerős ítélet alapján szabadságvesztés-büntetést szenvedett, újra felvétel folytán jogerős ítélettel felmentsék; a felmentés indoka azonban jelentőséggel nem bír. Kúria 1913. évi december 2. 6933. sz. A kii*. Kúria: A kártalanítási igénynek helyt ad az összes iratokat a kártalanítás összegének megállapítása végett az igazságügyminiszterhez átteszi és a jelen határozatnak a hivatalos lapban leendő közzétételét elrendeli. Indokok: T. N. eleinte tagadta, utóbb azonban beismerte, hogy azt a figyermeket, akinek hulláját 1911. évi április hó első napjaiban a dornavölgyi köztemető halottas kamarájában megtalálták és amelynek boncoltatása után megállapították, hogy az élve a világra jött gyermeket nyomban születése után a gégebemenetnek dugasz által történt elzárásával és koponyájának betörésével megölték, 1911. évi március hó valamelyik napján ő szülte és azt adta elő, hogy a szülés a szomszédságában lakó S. Gy.-né házánál és pedig annak kamarájában történt és hogy S. Gy.-né, aki szüléseknél segédkezni szokott, előleges megállapodáshoz képest 20 K jutalom kikötése mellett arra vállalkozott, hogy a gyermeket elpusztítja; a gyermeket nyomban születése után magához vette és a temetőbe kivitte. S. Gy.-né tagadta, hogy T. N. terhességéről, a gyermek szüleléséről és annak megöléséről bármilyen tudomással bírna. A vizsgálati fogságba helyezett vádlottak vallomásuk mellett a főtárgyaláson is megmaradtak. A besztercei kir. törvényszék, mint esküdtbíróság az esküdtek azon megállapítása alapján, amely szerint T. N. S. Gy.-nét a gyermek szándékos megölésére reábírta, S. Gy.-né pedig a gyermeket szándékosan megölte, T. N. vádlottat a Blk. 284. §-ába ütköző gyermekülés bűntette miatt mint felbujtót egy évi börtönre, és S. Gy.-né vádlottat a Blk. 279. §-a alá eső szándékos emberölés bűntette miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazásával két évi fegyházra ítélte el. A vádlottaknak semmisségi panaszát a Kúria elutasította. A jogerős ítélet alapján szabadságvesztés-büntetését töltő S. Gy.-né újrafelvételi kérvénye folytán megszerzett új bizonyító-