Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

82 Büntetőjogi Döntvénytár. A kir. Kúria : F. J. kártalanítás iránti kérelmét elutasítja. indokok: B. L-né földbirtokosnő kocsisát, M. I.-t az 1912. évi november 14. és 15-ike közölli éjjelen az istállóban megölték és tőle löbb ingóságot elrabollak; midőn pedig 1>. I.-né reggel felé az istállóba be akart lépni, az ismeretlen télies őt torkon ragadia, fojtogatta és földre teperte, úgy hogy lábát törte. Az ekként tárgyilag igazolt szándékos emberöléssel párosult rablás és súlyos testi sértés bűntettének elkövetésével a lopás vétségéért már két ízben büntetett F. J.-et gyanúsították azért, mert . . . ., miért is őt előzetes letartóztatásba helyezték. Utóbb a kir. ügyészség nem találván elegendő alapot az eljárásnak sikerrel leendő folytatására, a nyomozást a HP. 101. §-ának 3. pontja alapján megszüntette. F. J. a kiállolt előzetes letartóztatásért kártalanítást kér. Minthogy azonban kártalanításra csak annak van igénye, akinek irányában az eljárást jogerősen a bíróság szüntette meg, őt kérelmével el kellett utasítani. * * = Ugyanígy : 7803/1906 {BDtár I. 124.); 6134/1909 (BDtár IV. 1-20.); ',217/1911 (BDlár VI. 19.). — V. ö. továbbá 2174/1913 (még kevésbbé lehet szó kártalanítási igényről, ha az előzetes letartóztatást nem a bíróság rendelte el BDtár VII. 135.). — L. azonban 5043/1910 (bár a folyamodónak előzetes letartóztatása tárgyában bíróság nem határozott, és bár a folyamodó ellen az eljárást alakszerű bírósági határozattal nem szüntették meg, mégis, minthogy a letartóztatás tévedésből ugyan, de a vádtanács határozata alapján történt, a Kúria a kártalanítási igéint megállapította BDtár V. 192.). 75. /. Kártalanítási igény megállapítása, mikor a folyamodót halált okozott súlyos testi sértés bűntettében való részesség címén vizsgálati fogságba helyezték és a kir. ügyészség a főtárgyaláson azért ejtette el a vádat, mert a tanúk vallomása szerint a folyamodó a néhainak bántalmazásában nem vett részt (BP. 576. §. 1. pont). — II. Kártalanítási igény megállapítása, mikor a folyamodót lopás gyanúja alapján előzetes letartóztatásba helyezték és a kir. ügyészség a főtárgyaláson azért ejtette el a vádat, mert tanúk bizonyították, hogy a folyamodó a lo-