Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 75 fenyegetésének veszélyes minőségét a Blk. 167. §-a szerint megállapították és a vádlottat a Btk. 165. §-ában meghatározott bűncselekményben mondották ki bűnösnek... A vádlottnak a kis leánya részéről a valóságnak meg nem lelelően előadott körülmények miatti lelháborodása csakis a bűnösség fokánál mérlegelhető s az a cselekménye pedig, hogy a tanítónőről többek jelenlétében valótlanul azt a — valódisága esetében a büneljárás megindításának okát képező — tényt állította, hogy leányát testileg bántalmazta, csakis mint súlyosító körülmény jöhet figyelembe. <>7. Az öntudatos állapotnak ittasság esetében beállott időleges megzauarodása és az akarat szabad elhatározási képességének ebben az állapotban tapasztalható fogyatékossága és korlátoltsága nem azonos az öntudat teljes hiányával, amely felől a Btk. 76. §-a rendelkezik. (Kúria 1914 január 20. 438. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok : Az orvosszakértőknek az a véleménye, hogy B. Sz. vádlott ugyan alkoholikus, aki ennek folytán könnyen befolyásolható s különösen szeszes italok élvezése esetében, ittas állapotban akaratának szabad elhatározási képessége erősen korlátolva van, józan korában azonban épelméjű. Az öntudatos állapotnak ittasság esetében beállolt időleges megzavarodása és az akarat szabad elhatározási képességének ebben az állapotban tapasztalható fogyatékossága és korlátoltsága azonban még nem azonos az öntudat teljes hiányával és az öntudatlan állapot azon fokával, amelyet a törvény a Btk. 76. §-ában meghatározott beszámítást kizáró ok megállapításához megkíván. Minthogy pedig a hamis vallomás megtételekor B. Sz. ittas nem volt és hogy ez a vádlott még a fellebbviteli főtárgyaláson, tehát hosszabb idő lefolyása után is a tárgyalást megelőző eseményekre, azoknak lefolyására, vallomása lényegére emlékezett és azt a főtárgyaláson általánosságban, a megfigyelő orvosok előtt pedig részletesen ismételte, amivel szemben nem merültek lel olyan tények, amelyekből arra lehelne következtetni, hogy az alkohol hatása következtében vádlott elmebeli tehetsége ennek ellenére a telt véghezvitelekor olyan fogyatékos volt s annyira meg lett volna zavarva, hogy akaratának szabad elhatározási