Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

34 Büntetőjogi Döntvénytár Az irányadó tényállás szerint vádlott azért, mert a birtokán levő takarmány az árverést megelőző hetekben elégett, a lefoglalt 4 lovat, amelyek az árveréskor is megvoltak, tartás végett máshová volt kénytelen szállítani, a két tinó helyébe pedig, amelyeket szintén takarmányhiány miatt volt kénytelen eladni, később másokat vásárolt. Minthogy pedig ezen tényekből helyesen vonta le a kir. tábla azt a következtetést, hogy vádlott cselekményében a Blk. 75. §-ában meghatározott s a sikkasztásnak is alkotóelemét képező jogsértésre irányuló szándék fel nem ismerhető, s mivel ezen alkotóelem hiányában jogi tévedés nélkül mondotta ki a kir. tább, hogy a vádbeli tett nem bűncselekmény : a kir. főügyész semmiségi 'panasza el volt utasítandó. O 20/; . Az^üzletszerüség mellett együttesen az anyagi bűnhalmazat is meg nem állapitható. Az «üzletszerüség» valamely állandóbb, következetes magatartás czélzatát és ennek a körülményekhez képest több-kevesebb vagy akár csak egy esetre terjedő megvalósítását egészben felölelvén, a törvényben kimondott ez a minősítés az ítélet hozásáig elkövetett hasonnemü cselekményeket mind átfogja és egységes cselekménynyé foglalja össze. (Ouria 1912 november 5. 7424/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszok folytán mindkét alsóbb fokú biróság Ítéletének a cselekmény minősitéséről és a büntetés kiszabásáról rendelkező része a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában megjelölt semmiségi okból megsemmisiltetik és K. Teréz vádlott a BN. 43. §-ába ütköző, annak 45. §-ának 4. pontja szerint minősülő s a 46. §. második és harmadik bekezdése szerint büntetendő üzletszerű foglalkozásban elkövetett egyrendbeli kerítés bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért a Blk. 92. §-ának alkalmazásával, a BN. 46. §-ának második bekezdése alapján a jelen Ítélet foganatbavételétől számítandó egy évi börtönre, melyből azonban 1911. évi október hó 7-ik napjától 1911. évi november 2-ig tartó vizsgálati fogsága által, a Btk. 94. §-a értelmében három hét kitöltöttnek vétetik, továbbá a BN. 46. §-ának harmadik bekezdése és a Blk. 92. §-a alapján, 15 nap alatt végrehaj-