Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 9 tábla törvényszerűen tagadta meg, mert dr. I. János orvos a fülbajok természetére s keletkezésére nézve már a megelőző eljárás folyamán tüzetesen nyilatkozóit s e részben a törvényszéki orvos meghallgatásának szüksége fenn nem forog, és mert a hadbíróság iratainak beszerzése iránti indítvány lényegtelen körülmény igazolására vonatkozik. Nem sértette meg tehát a kir. tábla a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését, amidőn e tekintetben a kért bizonyítást mellőzte, minélfogva ezekre a tételekre nézve a semmiségi panaszok alaptalanok. A BP. 385. §-ának 1. a) és 3. pontjára fektetett semmiségi panaszok szintén alaptalanok, mert a kir. tábla a BP. 437. § a első bekezdésének rendelkezéséből folyóan ehelyütt felül nem vizsgálható tényként megállapította, hogy Sz. Szvetozár vádlott J. Milán, D. Brankó, B. Zsarkó, D. Péter és Ty. Zsarkó hadköteleseket megcsonkította akként, hogy fülükbe választóvizet csepegtetett, ami dobhártyájukat átmarva, ideiglenes siketségüket idézte elő, J. Milán, D. Brankó, B. Zsarkó, D. Péter és Ty. Zsarkó vádlottak pedig magukat megcsonkították, végül B. Ráda vádlott Sz. Szvetozár vádlottnak fentebb megjelölt cse lekményét előmozdította azáltal, hogy az utóbb nevezett öt vádlottat a csonkítás eszközlése végett Sz. Szvelozárhoz utasította, s ekként a vádlottaknak cselekménye az 1889 : VI. tcz. 49. §-ában meghatározott fegyveres erő elleni vétségnek összes tényálladéki elemeit kimeríti; és mert az elitélt vádlottak javára csupán büntetlen előéletük szolgál enyhítő körülményül, ez azonban e vádlottakkal szemben nem fogadható el annyira nyomatékosnak, hogy az büntetésük kiszabásánál a BP. 92. §-ának alkalmazását indokolná. Ezeknél fogva az alaptalanoknak felismert semmiségi panaszok a BP. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében el voltak utasitandók. 6. A rendőrök törvényes hatáskörükben jártak el akkor, midőn az általuk állandó foglalkozás nélküli szokásos bűntettesként ismert és bűntettesek rendszerinti rejtekhelyéül szolgáló helyiségben feltalált vádlottat foglalkozásának igazolására hivták fel, s azon nyilatkozata folytán, hogy egy bizonyos vendéglőben pinczérként van alkalmazva, ezen álli-