Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 215 nemi közösülés kísérletének s testi sértésnek anyagi halmazata állapíttatott meg. (Curia 1913 április 30. 3308/1913. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsóloku bíróság Ítéletének a bűncselekmény minősítésére és ebből folyólag a büntetés kiszabására vonatkozó része a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmiségi ok alapján, a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében megsemmisíttetik, a vádlottak terhére megállapított bűncselekmény a Bik. 232. §-ának 1. pontja és a 65. §. szerint az erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete, valamint ezzel anyagi halmazatban álló, a Btk. 301. §-ának második tételében meghatározott s eszerint minősülő a Btk. 302. §-a értelmében büntetendő súlyos testi sértés vétségének minősíttetik. Az ilyképp megállapított és minősített bűncselekmények miatt vádlottak a Btk. 232., 66., 302., 96., 91. és 250. §-ai alapján fejenként hat hónapi börtönre és 20 K pénzbüntetésre, valamint három évi hivatalvesztésre Ítéltetnek. indokok: A kir. főügyész semmiségi panasza alapos. A kir. tábla által valónak elfogadott tényállás szerint ugyanis vádlottak abból a czélból, hogy özv. K. I.-néval közösüljenek, ezt erőszakkal a szalmakazlak közé vitték, itt földre döntötték, lábait széjjelfeszitették, egyikük, R. S. reáfeküdt és hímvesszőjét is kivette, mig M. J. a lábait fogta. Ezen erőszakoskodás közben sértettnek orrán és czombján 14—16 nap alatt gyógyuló testi sérüléseket ejtettek. A megkezdett közösülést nem sikerült vádlottaknak elvégezni, mert a sértett nő mozgott és kiabálására oda jővén T. J. vasúti őr, vádlottak elszaladtak. A valónak elfogadott eme tényállás szerint nyilvánvaló, hogv vádlottak szándékos cselekménye két irányban eredményezett jogsértést, illetve jogveszélyeztetést. Az egyik az erőszakos nemi közösülés büntette, amely azonban csak a kísérletnél maradt, a másik az ezzel anyagi bűnhalmazatban álló bevégzett súlyos testi sértés vétsége. Téves tehát a kir. táblának az az álláspontja, hogy a testi sértés vétsége, mint az alkalmazott erőszak következménye, beleolvad az erőszakos nemi közösülés bűncselekményének tényálladékába ; mert ha a kifejtett erőszak az ellenállás legyőzésén felül más jogsértést is eredményez, ez az anyagi halmazat szabályai szerint külön beszámítás alá eső bűncselekményt képez és erre vonatkozólag a külön büntetőjogi minősítés esete áll be. = Analóg: Curia 90t/l912. (BDlár VI., 68.)