Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

196 Büntetőjogi Döntvénytár. rinti bűntett czimén tette vád tárgyává. — //. Ha a közvádló a vádat azért ejtette el, mert vádlottak tettességét nem találta bizonyítottnak és a járásbíróság ezen az alapon szüntette meg az eljárást, ezzel nem a BP. Hb. §-ában feltételezett az az eset állott elő, hogy uj bizonyíték alapján az eljárás tovább folytatható, és pedig a közvádló által felvett súlyosabb minősítés folytán a kir. törvényszéknél, hanem beállott a BP. 445. §-ában tárgyalt eset, melyben az eljárás üjból való folyamatba tétele csak az illetékes bíróság részéről hozandó külön újrafelvételi határozattal rendelhető el. — III. Kilencz embernek együttes jelenléte már elégséges arra, hogy csoportnak tekintessék (Btk. 176. §-a). — IV. A Btk. 176. §-ában emiitett <tnyilty> hely nem azonos a anyilvános)^ hellyel. (Curia 1913 május 6. 3431/913. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítéletét a M. János vádlottra vonatkozó jogerős megszüntetés kivételével a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján megsemmisíti és vádlottakat a vád alól a BP. 326. §-ának 3. pontja értelmében felmenti; a bűnügyi költséget pedig az államkincstár terhére rója. Indokok: M. János vádlott érdekében a közvédő, a többi elitélt vádlott érdekében pedig azoknak különvédője, valamint a felebbviteli főtárgyaláson jelen volt vádlottak a BP. 385. §-ának 1. a) és c) pontjai alapján azért jelentettek be semmiségi panaszt, mert a csoport és erőszak hiánya miatt a vádba tett bűntett tényálladéka fenn nem forog és mert a kérdéses ügyben a sz—i kir. járásbíróság részéről 1910 augusztus 17-én 1910 B. 196/9. sz. a. jogerős megszüntető végzés hozatván, res judicata forog fenn, minek folytán az eljárás legfeljebb csak ujrafelvétel utján lett volna megindithaió. A kir. Curia elsősorban az eljárást kizáró ok miatt a BP. 385. §-ának i. c) pontja alapján bejelentett panaszt lette elbírálás tárgyává és mindenek előtt azt vizsgálta, vájjon a nevezett járásbíróság előtt lefolytatott korábbi és a törvényszék előtt megindított mostani bűnügyben azonos cselekmény képezte-e az eljárás tárgyát.