Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 123 Miután egy átmjalábolt embernek teljes erővel való kidobása maijában foglalja a bántalmazásra [irányuló szándékol, s mivel köztapasztalat szerint a vádlottnak tudnia kellett, hogy a kidobott egyén földrezuhanása következtében testi sértést fog szenvedni, s miután a vádlott cselekménye és 'a bekövetkezett eredmény között az okozati összefüggés meg van állapitva: a bűnösség megállapítása (Btk. 306. §.) helyes. - - //. Jogtalan súlyos bántalmazás (307. §. második bek.) az, hogy a néhai sértett a vádlottnak a fejét egy harmadik személy fejével oly erővel ütötte össze, hogy ennek következtében a vádlottnak orravére megeredt, továbbá, hogy ennek utána a sértett csúfondárosan azt kérdezte az orravérét lemosó vádlottól, hogy mit csinál. (Ouria 1913 febr. 4-én 948/1913. sz. a.) A kir. Ouria: A semmiségi panasznak a BP. 385. §. í. a) pontjára alapított része elutasittatik. Ellenben a semmiségi panasznak a BP. 385. §-ának i. b) pontjára fektetett része alapos, miért is az alsóbiróságok ítélete a vádlott cselekményének minősítését és szabadságvesztésbüntetését megállapító részében a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmisegi ok alapján a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében megsemmisíttetik és vádlott az alsóbiróságok Ítéletében megjelölt cselekménye miatt bűnösnek mondatik ki a Btk. 301. §-ában meghatározott, a Btk. 306. §-ába ütköző, a Btk. 307. §-ának második bekezdése szerint minősülő erős felindulásban elkövetett halált okozó súlyos testi sértés büntette helyett a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 20. §-ához képest minősülő, annak vétségében és ezért a Btk. 307. §-ának második bekezdése alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával, a foganatba vételtől számitolt négy havi fogházbüntetésre ítéltetik. Az alsóbiróságok ítéleteinek egyéb rendelkezései érintetlenül hagyatnak. Indokok : A másodbiróság ítélete ellen vádlott írásban a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján jelenlett bé semmiségi panaszt, mert vádlott cselekménye, a sértésre irányuló szándék hiányában nem bűncselekmény és mert ha bűncselekmény fen-