Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

118 Büntetőjogi Döntvénytár. ez ugy tekintendő, mintha az ellene indított bűnvádi eljárás sikerre nem vezetett, illetve vádlóit felmentetett volna, s ennek folytán, minthogy az eljárás vádlott ellen egyedül magánvád alapján folyt, tekintettel a BP. 482. §-ára a bűnügyi — és pe­dig jelen esetben, minthogy vádlott az elsőbirósági itélet hozatala után halt meg — a felebbviteli költségek megfizetésére főmagán­vádlók kötelezendők voltak. A kir. törvényszék ezek szerint a főmagánvádlóknak a felebb­viteli eljárás folyamán felmerült bűnügyi költség fizetésében tör­tént marasztalását a BP. 482. §-ára fektette. Ámde ez a felfogás téves, mert a BP. 482. §-a a jelen esetben nem alkalmazható. A 482. §. szerint ugyanis a bűnügyi költségeket a magán­vádló csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha a bíróság a vádlottat nem mondja ki bűnösnek és az eljárás egyedül magán­vád alapján folyt, vagy ha az eljárást a magáninditványnak vissza­vonása miatt szüntették meg. Ebben az ügyben ezeknek az eseteknek egyike sem forog fenn. Az eljárásnak az elsőbiróilag elitélt vádlottnak az elsőfokú itélet hozása után bekövetkezett elhalálozása folytán történt meg­szüntetése nem foglalván magában döntést az ügy érdemében, a vádlott nembüuösségének kimondásával nem azonosítható. Kitűnik ez a BP. 480. §-ának harmadik bekezdésében fog­lalt abból a rendelkezésből is, mely szerint abban az esetben, ha az elitélt az Ítéletnek jogerőre emelkedése előtt meghal, az előlegezett bűnügyi költségeket az államkincstár viseli. Nyilvánvaló tehát, hogy főmagánvádlók a jelen esetben a felebbviteli eljárás folyamán felmerült bűnügyi költség fizetésére csak a törvény megsértésével voltak kötelezhetők. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak fel­ismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a má­sodfokú végzésnek perorvoslattal megtámadott rendelkezését ha­tályon kívül helyezni és a BP. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében a törvénynek megfelelő határozatot hozni kellelt. 69. Az a körülmény, hogy valamely lárgy csak bizo­nyos előkészítés után válik az emberi élelemre hasz­náltatni szokott czikké, azt nem fosztja meg az élelmi czikk minőségétől; nyolcz korona értékű bá­ránynak ellopása: a BN. 51. §-ában meghatározott

Next

/
Thumbnails
Contents