Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 99 sére a fehértemplomi kir. törvényszék mint másodfokú bíróság 1942. évi szeptember hó 20-án 3909. sz. a. hozott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét egész terjedelmében indokainál fogva helybenhagyta. Mindkét bíróság azzal, hogy a S. Elemér bírósági végrehajló részéről dr. S. Hezső ellen rágalmazás miatt emelt viszonvádat elbírálás tárgyává tette, a törvényt megsértette. A bírósági végrehajtó ugyanis: minthogy a birói felelősségről szóló törvény hatálya az 1871. évi LI. tcz. 20. §-a szerint reá is kiterjed, bírósági hivatalnok, a vele szemben elkövetelt rágalmazás miatt tehát, amennyiben az hivatali kötelességeire vonatkozóan tett olyan állítással köveltetett el, mely valódisága esetében ellene bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a bűnvádi eljárás a Blk. 270. §-ához képest csak hivatalból és az igazságügyminiszter felhatalmazása folytán indítható meg ; s ebben az esetben az eljárásra a BP. életbeléptetésérő! szóló 1897 : XXXIV. tcz. 18. § ának 3. pontja értelmében nem a kir. járásbíróság, hanem a kir. törvényszék hivatott. Minthogy pedig a Sz. Elemér bírósági végrehajtó részéről dr. S. Rezső ellen emelt viszonvád szerint az utóbbi által reá vonatkozóan az árverésen többek előtt tett az az állítás, hogy egyes árverelőkkel összejátszva, az árverés alá került ingókat más árverelők háta mögött ütötte le az előbenniek javára, kétségtelenül olyan, mely valódisága esetében a végrehajtó ellen bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonhat maga után, nyilvánvaló, mikép az alsófoku bíróságok hatáskörüket túllépték akkor, midőn az emiitett viszonvád tárgyában eljárlak és érdemileg határoztak. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a BP. 442. § ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésnek meg felelően, az alsófoku bíróságok ítéleteinek perorvoslattal megtámadott részét megsemmisíteni és az ügyet az illetékes bíróság elé utasítani kellelt. 61. A sértett állami főgimnáziumi tanár sértő kifejezéseknek sajtóközleményben vele szemben történt használatáért tett feljelentést; a minősítés, a hatáskör s a vádnak ki által való képviselete szempontjából a tett minősége s nem pedig a cselekménynek a sértett által való elnevezése vagy minősítése az 7*