Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

92 Büntetőjogi Döntvénytár. perorvoslat bejelentéséből nem lehet kétség az iránt, hogy ez a perorvoslat csakis a büntetés súlyosbítására irányul s igy a cselekménynek a minősítése a vádlott javára jogerőre emelkedvén, az perorvoslat hiányában a vádlott terhére többé meg nem változtatható, tekintet nélkül arra, hogy ez a minősítés a törvény szempontjából kifogás alá eshetik-e vagy sem. — III. A vád viszonyát a marasztaló ítélethez nem csupán a BP. 325. §-a, de a BP. 387. §-a is szabályozza. A szabad minősítés lehetősége a kir. táblánál csak akkor van meg s a BP. 325. §-a szerinti eljárást csak akkor veheti igénybe, ha felmentő Ítéletet vizsgál felül. (Curia 1913 január 15. 313/1913. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A vádlott a védő részéről a BP. 384. § ának 9. valamint a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára fektetett semmiségi panasz elutasittatik ; azonban a kir. táblai Ítéletnek az a része, amelylyel vádlottnak a cselekménye kísérlet helyett befejezett bűncselekménynek minősittetett s a büntetés is e minősítésnek megfelelően szabatott ki, a BP. 384. §-ának 4. pontja alapján megsemmisíttetik s vádlott az 1909. évi II. tcz. 37. §-ának második bekezdésében meghatározott és ugyanezen szakasz harmadik bekezdése szerint büntetendő kivándorlásra csábitásnak a 65. §. szerinti kísérlete bűntettében mondatik ki bűnösnek és e miatt a már hivatkozott szakasz valamint a 47. és a Btk. 66. §-ának alapján a foganatba vételtől számítandó hat hónapi börtönre mint fő-, és három hónapi börtönre átváltoztatandó 2000 korona pénzbüntetésre s három évi hivatalvesztésre s a politikai jogok gyakorlatának ugyanilyen idő tartamú felfüggesztésére ítéltetik. A kiszabott fő és mellékbüntetés azonban a mai napig tartott előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság által teljesen kitöltöttnek vétetik és vádlott azonnal szabadlábra helyeztetik. A kir. táblai Ítélet egyéb része hatályban marad. Indokok: A kir. táblai iiélet ellen vádlott és védője a BP. 384. §-ának 9. 1. a) b) és harmadik pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt. A BP. 384. §-ának 9 ik pontja alapján érvényesített semmiségi panasz a kir. táblának ama határozata ellen irányul, amelylyel a védelemnek az az indítványa, hogy J. Sándor államtitkár tanuként kihallgaltassék, elutasittatott.