Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 88 nek. Ellenben, minthogy az óraláncz leszakitásának tényében a tulajdonos beleegyezésének hiánya már benfoglallatik és a jogtalan eltulajdonitási czélból való elvétel az esküdlszéki határozattal megállapittalolt, vádlott, tekintettel a láncz 200 K-n alóli értékére, lopás vétségében volt bűnösnek kimondandó s megfelelő büntetéssel sújtandó. 52 Sérti a törvényt a kir. törvényszéknek az a végzése, melylyel a jogerősen elitélt tartózkodóhelyének kipuhatolása, sőt annak letartóztatása és előállítása iránt intézkedett; utóbb pedig a büntetés végrehajtásának elévülése tárgyában határozott. Az elitéltnek szabadságvesztés-büntetésének megkezdésére való megidézése, illetve elfogatása és előállítása iránti intézkedés a kir. ügyészség hatásköréhez tartozott és a végrehajtás elévülésének kérdésében is, a határozat hozására elsősorban a kir. ügyészség hivatott. (Curia 1912 decz. 17. 8592/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a székelyudvarhelyi kir. törvényszék megsértette a törvényt annyiban, amennyiben annak következtében, mert a felmenőágbeli rokonon elkövetett súlyos testi sértés vétségeért egy évi fogházra és behajthatlanság esetén lovábbi két napi fogházra átváltoztatandó 20 K pénzbüntetésre jogerősen elitélt ifj. L. J.-nak a másodbirósági Ítélet ellen közbevetett semmiségi panaszát részben vissza-, részben elutasító curiai végzés tartózkodó helyének ismeretlen volta miatt nem volt kézbesíthető, a nevezeti elitélt tartózkodó helyének kipuhatolása, sőt annak letartóztatása és előállítása iránt intézkedett, utóbb pedig 1912. évi június hó 27 én 1811. sz. a. hozott végzésével a büntetés végrehajtásának elévülése tárgyában is határozott. Indokok: A székelyudvarhelyi kir. törvényszék 1903. évi deczember hó 28-án 3046. sz. a. hozott Ítéletével legifj. L. J. székelydobói löldmivest azért, mert nagyanyját, özv. L. P.-nét szándékosan bántalmazta és rajta 18 nap alatt gyógyult sérüléseket ejtett, a Btk. 301. és 302. §-ainak második bekezdése alá eső, felmenő ágbeli rokonou elkövetett súlyos testi sértés vétségében bűnösnek nyilvánitötta és ezért 10 havi fogházra, valamint