Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

78 Büntetőjogi Döntvénytár. vétség alanyi elemének hiányában vádlott eljárása, miután jelentésének tartalma valótlannak találtatott, esetleg csakis mint fegyelmi vétség jöhet elbírálás alá: ezért az alsóbiróságok Ítéletének megsemmisítésével vádlott a vád (rágalmazás) alól felmen tendő volt. •K * = V. ö. Baumgarlen: A halóság előtti rágalmazás. (Jogállam 1912. 10. füzet.) 48. Vádlott annak az elhiresztelésével fenyegette a sértettet, hogy ez asikanirozv, ami a közfelfogás szerint ürügyek és fogások kötekedő felhasználását és mások méltányos igényeinek ily módon való hátráltatását jelenti s ekként az ilyen híresztelés a kereskedő hírnevére káros visszahatásu lehet, ennélfogva a vádlott cselekményében a zsarolás tényálladéka fen forog. (öuria 1912 szeptember 11. 6121. sz. aj 49. Az élethossziglan való fegyházra elitélt feltételes szabadságra bocsáttatván, a feltételesség .tartama alatt elkövetett orgazdaság miatt jogerősen szabadságvesztés-büntetésre Ítéltetett, minek folytán az igazságügy miniszter a kedvezményt visszavonta; vádlott ellenében összbüntetés állapíttatván meg, újból a fegyházba szállíttatott. Utóbb iijrafelvétel folytán az orgazdaság czimén bűnösséget megállapító ítélet jogerősen hatályon kívül helyeztetett, a a vádlott felmentetett, az összbüntetést megállapító ítélet szintén hatályon kívül helyeztetett, és a fegyencz a fegyházból elbocsáttatott. Nincs elvi akadálya a fogvatartás czimén igényelt kártalanítás megállapításának. — A kártalanítási igény érvényesítésének