Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 89 törvényszék 1912. évi január hó 31-én Vr. V. 1270/11/35. sz. a. hozott ítéletével M. J. vádlottat az Ausztria területén elkövetett bűncselekmények, nevezetesen természet elleni fajtalanság büntette, továbbá a hamis bizonyítvány használata által elkövetett csalás, valamint csavargás és koldulás kihágásai; végül a szalonna eltulajdonításával elkövetett lopás kihágása miatt három havi nehéz börtönre Ítélte el s vádlott ezt a büntetést 1912. évi április hó 30-án ki is állotta. A M. J. által Bajorország területén elkövetett bűncselekményekre az innsbrucki cs. kir. országos törvényszéknek fentidézett Ítélete nem terjed ki, hanem ez a törvényszék a tényállást M. J. magyar honosságára való tekintettel, a kiadatási eljárás esetleges folyamatba tétele végett, a nyitrai kir. ügyészséggel közölvén, ennek indítványára a nyitrai kir. törvényszék a kiadatás kieszközlését eleinte czélszerütlennek nyilvánította ; utóbb azonban 1912. évi márczius hó 19-én 3355. sz. a. kelt határozatával M. J. ellen elfogató parancsot bocsátott ki és annak a Btk. 241. § ában meghatározott természet elleni fajtalanság vétsége miatt való kiadatását eszközölvén, M. J. 1912. évi május hó 2-án a nyitrai kir. törvényszék fogházába beszállittatott; innen pedig, minthogy a kir. törvényszék 1912. évi május hó 5 én 5420. sz. a. hozott végzésével az eljárásra a vágujhelyi kir. járásbíróságot nyilvánította illetékesnek, 1912. évi május hó 7-én a most nevezett kir. járásbírósághoz kisértetett át. A vágujhelyi kir. járásbíróság az 1912. évi május hó 7-én megtartott tárgyaláson megállapította, hogy vádlott, aki magát 17 évesnek mondotta és aki saját előadása szerint már az innsbrucki cs. kir. országos törvényszék által történt megbüntetését megelőzően a bécsi országos törvényszéknél lopásért három napi fogházzal büntetve volt, kinézése után ítélve a tizennyolczadik életévét még nem haladta meg, tehát fiatalkorú. Vádlott a Bajorországban elkövetett természet elleni fajtalanságot, a hamis bizonyítvány alapján való koldulást és a csavargást beismervén, az ügyészségi megbízott ellene a Btk. 241. §-ában meghatározott természet elleni fajtalanság vétsége, továbbá a Kbtk. 62. és 71. §-ai alá eső kétrendü közbiztonság elleni kihágás miatt emelt vádat. A járásbíróság 1912. évi május hó 7-én 1912. B. 266/2. szám alatt hozott, a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőssé vált ítéletével vádlottat a Bajorországban elkövetett, a Btk. 241. §-ába ütköző természet elleni fajtalanság vétségében, valamint a B. I által készített hamis bizonyítványnak pénz szerzésére való felhasználásával elkövetelt, a Kbtk. 71. §-a alá eső közbiztonság elleni kihágásban bűnösnek mondotta ki; ezekért a