Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. utóbb, a házból kimenekült sértett utóiérésévei sikerült is, midőn a sértettet valamennyien közös elhatározással együttesen bántalmazták, halált okozó eredménynyel - - II. A balta a Btk. 331. §-ának 3. pontja szerint: fegyver. (Ouria 1912 nov. 13. 7696/912. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A védő semmiségi panaszát elutasítja, a kir. főügyész semmiségi panasza alapján azonban mindkét alsóbiróság Ítéletét megsemmisíti, V. D., V. I., K. L., V. L., V. D. és K. G vádlottakat bűnösöknek mondja ki mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársakat a Btk. 330. §-ában meghatározott s a 331. §. 2. és 3. pontja alá eső magánlaksértés bűntettében is és ezért, valamint a terhükre a kir. tábla által megállapított bűncselekményekért (halált okozott súlyos testi sértés) a Btk. 96., 99., 307. § ainak első bekezdése és 331. §-a alapján összfőbüntetésül V. D., V. I. és K. L. vádlottakat egyenként két évi börtönbüntetésre itéli. Indokok: A kir. főügyész azért jelentett be semmiségi panaszt, mert a vádlottak a magánlaksértés vádja alól felmentettek, a közvédő pedig azért, mert vádlottaknak a Sz. I. sérelmére elkövetelt cselekménye nem a Btk. 308. §-a szerint minősíttetett. A védő panasza alaptalan, mert vádlottak Sz. J.-t közös elhatározással együttesen bántalmazták, ők tehát tettestársaknak tekintendők s mint ilyenek bántalmazásuk összeredményeért egyaránt felelősek, mihez képest cselekményük helyesen minősíttetett a Btk. 306. és 307. §-ainak első bekezdése alapján. A kir. főügyész panasza azonban alapos. Ugyanis vádlottak H—n 1911 ápr. 13-án délután botokkal és fejszékkel felfegyverkezve V. L. házához mentek, a bezárt lakás ajtaját annyira döngették, hogy az ajtó kilincse letört, mire az ajtó kinyílott és vádlottak közül egyesek az ajtó küszöbét is átlépték, de mivel czéljuk az volt, hogy a délelőtti bántalmaztatásuk megtorlása végett Sz. J.-t előkerítsék, ez pedig az ajtó betörése után a házból kimenekült, vádlottak is nyomban utána futottak. Ebből nyilvánvaló, hogy vádlottak másnak lakásába az azzal rendelkező beleegyezése nélkül, jogtalanul és erőszakkal behatoltak, és miután ezt többen és baltákkal felszerelten, tehát fegyveresen hajtották végre, ezen cselekményük a Btk. 330. §-ában meghatározott s a 331. §. 2. és 3. pontja alá eső magánlaksértés bűntettének az alkatelemeit magában foglalja.