Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

26 Büntetőjogi Döntvénytár. nevelésre itéli. Egyebekben az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyjaindokok .... Ami az 1893 aug. 1-én született és igy élete 18-ik évében levő K. P. vádlottat illeti, az elsőbirósági Ítélet reá vonatkozó részének felülvizsgálata előtt a tábla két előzetes kérdést talált eldöntendőnek. Először is megfontolás tárgyává tette, hogy mivel a törvényszék Ítéletében a BN. 21. §-ának megfelelőleg ki van emelve, hogy a törvényszék K. P.-t Ítélethozatal nélkül boesátja próbára, tehát az Ítélet K. P.-ra sem felmentést, sem a szó szoros értelmében vett elitélést és büntetést nem tartalmaz, nincs-e perjogi akadálya annak, hogy az ítéletnek a fiatalkorura vonatkozó részét a tábla felülvizsgálja s van-e helye ezen intézkedés ellen a BP. alánján nerorvoslatnsk ? Másodszor eldöntendőnek látta, hogy nem zárja-e ki a perorvoslatot már maga az anyagi törvény, t. i. a BN.-nak a 18. § ban foglalt ama rendelkezése, amely szerint annak a megítélése, hogy a 17. §-ban felsorolt intézkedések közül melyik mutatkozik a fiatalkorú terhelt jövőbeli magaviselete és erkölcsi fejlődése szempontjából kívánatosnak, a bíróság belátására van bízva. A tábla mind a két kérdés eldöntésénél a fiatalkorú érdekeit tartotta szem előtt, a bejelentett felebbezéseket elfogadta és az ügyet a fiatalkorura nézve is felülvizsgálta. Perjogi akadályt ugyanis e tekintetben azért nem látott, mert a BP. perorvoslati szabályai a BN. által csak a büntetés felfüggesztését tárgyazó ítéleteknél lettek a BN. III. czikke által módosítva, igy tehát a fiatalkorúak ügyeibeni perorvoslatra nézve addig, amíg az eljárás külön törvény által szabályozva nem lesz, a BP. általános szabályai irányadók. Minthogy pedig jelen ügyet a törvényszék főtárgyaláson elsőfokú ítélettel döntötte el, az a tábla által is felebbviteli főtárgyaláson volt felülvizsgálandó. Nem változtathat azonban a tábla felülvizsgálati jogkörén az elsőbiróságnak az a kijelentése, ami határozatának czimével is ellentétben áll, hogy a próbára bocsátását ((ítélethozatal nélküb mondja ki. De nem látott akadályt a tábla az ítélet felülbirálhatása ellen a BN. 18. §-ának fent idézett intézkedésében sem. Sől mivel a BN. 17. §-a fiatalkorú ellen fokozatosan négy rendbeli intézkedést enged meg s ezen intézkedések mindegyikének a törvény indokolásában körülirt más-más előfeltételei vannak és mert az intézkedések alkalmazásánál maga a BN. is bizonyos korlátokat állit fel s a 18. §. első bekezdése értelmében a bíróság minden intézkedés alkalmazásánál köteles «a törvényben meghatározott