Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. A büntettek s vétségekről és azok büntetéséről. (1878 :V. tcz.) ELSŐ RÉSZ. Altalános határozatok. III. FEJEZET. A büntetések. 61. §. 149.11. Vesztegetési pénz elkobzása .... . „ 252 *v*~ir6S^.L Elkoboztatott a vádlott tulajdonát képező, csalás elkövetésére hasznáit pénz 272 §• 23. A kiutasítás (Btk. 64. §.) csak akkor alkalmazható, ha arra a külföldi büntettessél szemben valamely különös, az ítéleti indokolásban kellőleg kifejtett ok forog fenn „ „ .... _ „ 43 51. Nem mellőzhető a hivatalvesztés kimondása (Btk. 289. §.) azon az alapon, hogy a nem magyar honos vádlott a Btk. 64. §-a alapján úgyis az országból örökre való kitiltásra Ítéltetett, mely intézkedés a vádlott szabadságvesztése kitöltése időpontjában lévén foganatosítandó, a hivatalvesztést rendelő intézkedés nem volna végrehajtható .... „„ .... 88 IV. FEJEZET. A kísérlet. 65. §. 76. I.Közhivatalnoki csalás bűntettének kísérlete. Vádlott körjegyző hivatalos eljárása közben a községi bíróval, majd egy másik ottani lakossal, akkor, midőn ezek hivatalos iratokat írtak alá, azzal az ámítással, hogy ezúttal is hivatalos iratokat kell aláirniok, forgatói minőségben aláíratott egy négyrét oly módon összehajtott 450 K és egy 200 K-ról kiállított váltót, hogy azoknak a váltószövegét mutató oldala látható nem volt, a látható oldalon pedig az aláírásnak szánt helyen a *biró» szó már oda volt írva, ezeket a váltókat kölcsönszerzés czéljából harmadik személy-