Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tartalom mulató. XXXVII I.ap XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 293. §. 178.1. Nyomtatvány ulján elkövetett szemérem elleni vétség esetén a Curia helyeselte, hogy az esküdtbíróság a főlárgyalást a nyilvánosság kizárásával tartotta meg, mert a vádba helyezett tények oly természetűek, hogy azok nyilvános megvitatása és esetleges közzététele a közerkölcsiséget veszélyeztette volna s igy a BP 293. §. 4. bekezdésének esete forog fönn _ ... _ ... „ _ „ „ .... „ _ .... _ 291 296. §. 66. L A főtárgyalási elnök jogköréhez tartozó intézkedések (tanú kihallgatása) felülvizsgálata a kir. törvényszék hatáskörébe nem tartozik, mert azt a törvény (BP. 296., 300. §.) kizárja ; helyesen járt el a főtárgyalási elnök, amikor az intézkedését nem bocsátotta a kir. törvényszék felülvizsgálata alá _ _ _. ~ 116 305. §. 2.1. A főtárgyaláson a tanukhoz intéztetni ki\ánt kérdések megbirálása és ennélfogva azok leltételének meg vagy meg nem engedése a/, elnöki intézkedések körébe tartozván, az esküdtbíróság helyesen tagadta meg a védő részéről e tárgyban tett indítványnak az esküdtbíróság határozata alá való bocsátását. — II. A Curia felülvizsgálta, vájjon az esküdtbíróság elnöke helyesen tagadta-e meg a védő által a tanúhoz intézni kivánt kérdés feltevését ... _ _. „ „. _.. .... __ 8 307. §. 48. II. A Curia felülvizsgálja, hogy az elnöknek az az intézkedése, melylyel a védőnek a szakértőhöz intézett kérdésére a feleletadást megtiltotta, sérti-e a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését vagy elvét._. _ .._ .... _ _ .._ ._. ... ._ 83 313. §. 146. Megsemmisítés a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján, mikor az esküdtbíróság egy tanúképpen kihallgatandó személynek kir. közjegyző előtt felvett okiratba foglalt nyilatkozatát a közvádló ellenzése daczára felolvasta, ami állal megsértette a törvénynek lényeges elvét, mert kiznrta a közvetlenség és szóbeliség elvének érvényesülését, a feleknek kérdezési jogát, és lehetetlenné tette a tanúvallomás szabályszerű megerősítését esküvel- _ ... _ _ __ 249 174. Az esküdtbíróság valakinek kir. közjegyző előtt felvett okiratba foglalt nyilatkozatát a közvádló ellenzése daczára felolvastatta. A bíróság az illető közvetlen kihallgatásának mellőzésével a törvénynek a vád szempontjából lényeges elvét sértetle meg, s ekként a BP. 384. §. 9. pontja szerint semmis határozatot hozott _ „ _. 2o>7 324. §. 22. Az esküdtbíróság a jogos védelem kérdésének feltevését a BP. 361. §-a alapján helyesen tagadta meg, mikor oly tény, mely az esküdteknek a