Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

xxxrv Tarialommutató. tása vagy megnehezítése czéljából a bevételek bejegyzésére vagy ellenőrzésére szolgáló könyvbe, számlába vagy jegyzőkönyvbe hamis tételt jegyzett vagy a bejegyzett tételt meghamisította, de nem terjed ki arra az esetre, midőn a közhivatalnok a felfedezés meghiúsítása vagy megnehezítése czéljából hiányosan és hézagosan vezeti a bevételek bejegyzésére vagy ellenőrzésére szolgáló valamely könyvet._ _ 1 194. A Btk. 463. §-a szerint való minősítéshez nem elég alap a bejegyzés elmulasztása _ ... „ _ .„ 310 465. §. 28. Az ajándék vagy jutalom, mint a megvesztegetés eszköze, pusztán élvezeti czikk is lehet s ez az érték magasabb fokához sincs kötve; de azt, hogy a szolgáltatás általában, különösen pedig hogy az élvezetben való részesítéssel adott kedvezmény, a Btk. 465., 467. és 470. §-aiban emiitett ajándék vagy jutalom fogalma alá vonható-e, esetről-esetre a' cselekményt kisérő és azzal kapcsolatos összes körülményekből való következtetés utján lehet csak megállapítani. Felmentés „. 49 470. §. 14.1. A csendőr hivatalos kötelessége a bármily uton tudomására jutott büntetendő cselekménynek az illetékes hatóságnál való feljelentése, az a körülmény, hogy szolgálatban volt-e akkor, mikor a vádlott által elkövetett kihágást észlelte, a vesztegetés fenforgása szempontjából közömbös _ ._ _. _ _ _ „ _ .... _ 31 29. Vádlott a M. Á. V. üzletvezetőnek a hozzá intézett levélben 50 K-t igért azért, hogy a kir. államvasutak szolgálatába felvegye ; helyes az a következtetés, hogy a pénzbeli ígérettel vádlottnak az volt a czélja, hogy a közhivatalnoknak tekintendő üzletvezetőt arra birja, hogy ez őt esetleg másoknak mellőzésével avagy a hivatali érdekeket figyelmen kivül hagyva, léhát hivatali kötelességének megszegésével is vegye fel az államvasutak szolgálati kötelékébe „. .„ 51 195. Vádlottnak az a tette, hogy a főszolgabírónak azon esetre, ha a kéményseprő-kerület adományozásánál őt pártfogolja, hálája és tisztelete jeléül 1000 K-t igért, kimeríti a Btk. 470. §-ába ütköző megvesztegetés vétségének tényálladékát; közhivatalnok részére pártfogásért történt pénzigéretnek más értelem nem tulajdonitható, mint az, hogy a közhivatalnok a pénzigérőt más pályázók felelt éppen a pénzigéret hatása alatt előnyben részesítse és ezzel hivatali kötelességét megszegje .„ ., 311 473. §. 196. Hivatali hatalommal való visszaélés és súlyos testi sértés bűntetteinek anyagi halmazata állapíttatott meg, mikor vádlottak mint rendőri közegek nyomozás teljesítése végett hivatalos kiküldetésben eljárván, az akkori gyanúsítottat abból a czélból, hogy tőle vallomást csikarjanak ki, rugdozás, pofozás, reátaposás és bilincscsel való ütlegelés által bántalmazták, mely bántalmazás folytán 20 napon tul tartó sérülést okoztak 311 203. Vádlott tanító, aki az 1907. évi XXVII. tczikk 1. §-ának figyelembe vételével köztisztviselő, tehát közhivatalnok, sérteitet a tanítás folyama alatt, a tanítót megillető fegyelmi jog gyakorlása közben, vagyis hivatala gyakorlatában, de annak túlhágásával, tettleg bántalmazta, rajta nyolcz napon belül gyógyult sérüléseket ejtett; cselekménye a Btk. 473. §-a alapján minősiltetett „ ; — _ ... 321