Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tarlalommutaló 392. §. 118. A közokirathamisitás akkor minősül a Btk. 392. §-a szerint, ha a tettes szándéka egyenesen és közvetlenül a jogtalan vagyoni haszon szerzésére irányul; nem állapitatott meg ez a minősítés, mikor a vádlóit a polgári liniskola negyedik osztályáról történt levizsgázását igazoló hamis iskolai bizonyítványt, tehát hamis közokiratot arra használta fel, hogy a védkötelezettség alól leendő felmentés végett a m. kir. honvédelmi minisztériumhoz beadott kérvényéhez csatolta „_ _ „. 213 209. II. A járlathamisitásnak az a bevallott czélja, hogy vádlottak a lovakon könnyebben túladhassanak, még nem foglalja magában a jogtalan vagyoni haszon szerzésére vagy másnak megkárosítására irányuló egyenes czélzatot; ily esetben pedig a Btk. 392. §-a szerint való minősítés nem áll meg„ _ . .... ~_ - 330 395. §. 126.1. A Btk. 395. §-ának első tételében meghatározott közokirathamisitásnak befejező cselekedete a hamisítvány kiadása; vádlott azon cselekedete tekintetében, hogy hamis születési anyakönyvi másolatot állított ki, majd azt megőrzés végett viszavette s később a letevőnek újból kiadta, az elévülés az utóbbi kiadás időpontjától számit, „_ „. „„ „,. __ 222 400. §. I. VII. A Btk. 400. §-ában meghatározott közokirathamisitás vádlottaknak az a tette, hogy szándékosan működtek közre abban, hogy a budapesti kerületi elöljáróságok által kiállított illetőségi, tartózkodási és erkölcsi bizonyítványokba azok a valótlan tények vezettessenek be, hogy a vidéki illetőségű egyének budapesti illetőségűek, illetőleg hoszszabb idő óta a fővárosban tartózkodnak™ .„. „. .... „ 2 125. Mások jogaira vagy jogviszonyaira lényeggel biró tény a Btk. 400. §-a szerint akkor jelentkezik közokiratban foglaltnak, ha a közokirat bizonyító ereje a ténynek valóságos megtörténtére is kiterjed. Felmentés, mikor a végrehajtást szenvedő a bírósági végrehajtó kérdésére a tőle bíróilag már korábban elárverezett ingókat rosszhiszeműen tulajdonai gyanánt jelölte meg, mely nyilatkozat a végrehajtási jegyzőkönyvbe foglaltatott ... _ _ 221 134.11. A Btk. 400. §-ában körülírt úgynevezett intellektuális közokirathamisitásnál tényálladéki elem, hogy a közreműködés, melynél fogva valótlan tény vezettetett be a nyilvánkönyvbe, szándékos, tehát tudatos legyen ; kizárja a jogsértésre irányuló szándékot a magánjogi szabály nem tudásán alapuló lényeges ténybeli tévedés _ ._ __ 233 161. Vádlott az ingatlannak őt illető felerészéből 75 négyszögölnyi területet eladott s a vásárló a megvett telekrészt birtokába is vette és házat épitett rajta ; vádlott ennek daczára az egész ingatlant záloggal megterhelte, mely zálogjog a telekre időközben épitett s annak tartozékát képező házra is kiterjedt. Elitélés a Btk. 400. §-ába ütköző s a második bekezdése szerint minősülő közokirathamisitás büntette czimén. Társtettes az, akinek javára a zálogjog bekebeleztetett, ha a korábbi eladásról tudomással bírt „ .._ _ _ _ 270165. Vádlott eladta ingatlanát; a házban egy szobára és félpadlásra, valamint a kertre élte fogytáig tartó használati jogát fentartotta és kikötötte hogy bekebelezési engedélyt csak a vételár teljes lefizetése után fog adni a vevőnek. A vevő a vételár teljes lefizetése előtt bekebelezési XXIX Lap