Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Büntetőjogi Döntvénytár. 39 tájban elindultak S—ról, de midőn vagy egy kilométernyire haladtak és már egészen sötét volt, a lovak megálltak és nem akartak tovább menni, mire Gy. J. hogy a bajnak az okát megtudja, leszállott a kocsiról és a lovak elé kerülni akarván, térdig egy vízzel telt árokba csúszott s midőn onnan kikerülve, az utat kereste, mindinkább eltávolodott a kocsitól, ugy hogy oda többé vissza nem talált, hanem tovább haladva éjfél után haza érkezett. Határozottan tagadta, hogy P. Zs. megöléséről és kifosztásáról bármilyen tudomással birna. Minthogy Gy. J. fel szemben közelebbi terhelő adatok nem d^riltettek ki. s minthogy az eltűnt P. Zs. hullája nem volt feltalálható, a kir. ügyész 1911. évi január hó 24-én 390/k. ü. 1911. sz. a. hozott határozatával a nyomozást saját hatáskörében megszüntette, minek következtében a csendőrök által 1910 deczember 27-én őrizetbe vett és deczember 31-én előzetes letartóztatásba helyezett Gy. J. 1911. évi január 25-én szabadon bocsáttatott. Utóbb, vagyis 1911. évi február hó 6-án P. Zs. hullája S. határában, az úgynevezett Poroszlói nádasban feltaláltatván, a kabátja belső zsebében egy vászon zacskóban megvolt 944 K 54 f. őrizetbe vétetett és a hulla-bonczolás utján megállapittatott, hogy P. Zs. fulladás által okozott szivbénulás következtében halt meg. Gy. J. kellő időben beadott kérvényében a fenti ok szerint 1910 deczember 31-étől 1911 január hó 25 éig kiállóit előzetes letartóztatásáért a BP. 576. §-ának 2. pontja alapján kártalanítást kér. Ezt a kérvényt a kir. törvényszék 1911 április 1-én 2511. szám alatt hozott végzésével, hivatkozással a BP. 585. §-ára, elutasította, mely végzés ellen a kir. ügyész felfolyamodással éh. Ezen felfolyamodás folytán a kir. törvényszéknek most idézett keletű és számú végzését meg kellett semmisíteni, mert a kir. törvényszék hatásköre kártalanítás iránti kérvény beadása esetén csak a BP. 586. §-ában felsorolt teendőkre terjed, ellenben a kártalanítás iránti igény fenforgása kérdésében való határozathozatal a BP. 587. §-a szerint nem a kir. törvényszék, hanem a kir. Curia hatásköréhez tartozik s mert ezekhez képest a kir. törvényszék hatáskörét túllépte akkor, midőn a kártalanítás iránti igény fenforgása tárgyában a kérelem elutasításával határozott. Gy. J. kártalanítás iránti kérelmével e helyült elutasittatott, mert kártalanításra a BP. 576. §-a értelmében az olt felsoro esetekben csak annak van igénye, akinek irányában a bűnvádi