Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Büntetőjogi Döntvénytár. T-s sértés a Btk. 349. §-ának 2. pontja alá eső rablás bűntettének egyik minősítő alkateleme lévén, nem képez a rablástól különálló bűncselekményt, mely külön vád tárgyává tehető volna ; a vád alapjául szolgált rablásra nézve tehát a BP. 355. §-a értelmében csak egy főkérdés volt feltehető. Ámde ez a felfogás téves. A Btk. 349. §-ának 2. pontjában meghatározott rablás tényálladéka a rablás és a súlyos testi sértés, vagyis más-más alkatelemekkel biró két külön bűncselekmény összetételéből alakul, mely bűncselekmények nem veszitik el az önállóság jellegét azáltal, hogy a törvény azokra, az egyidejüleges elkövetés esetére, együttesen egy büntetési tételt állapított meg. Minthogy tehát a vád a jelen esetben az emiitett két bűncselekmény megállapítására irányult, minthogy több bűncselekmény fenforgása esetében a bűncselekmények mindegyikére nézve a BP. 354. §-ának 2. bekezdése szerint külön szövegezendő kérdés teendő fel, mely kérdések a Blk. 349. § ának 2. pontjában meghatározott esetben, a dolog természetének megfelelően, a külön bűncselekmények egyidejüleges elkövetésére vonatkozó kérdéssel is kiegészitendők; minthogy ezek szerint a jelen esetben a kérdések feltevésénél a BP. 354. §-ának parancsoló rendelkezései megsértettek s ebből kifolyóan a BP. 427. § ának 4. pontjában megjelölt alaki semmiségi ok forog fenn, minthogy vádlót* védője e miatt kellő időben semmiségi panaszt emelt s minthogy a panaszolt eljárás nyilvánvalóan a vádlo't érdekeinek sérelmével járt, amennyiben az esküdtek a hozzájuk intézett egyetlen főkérdésnek igenlő eldöntésével vádlottnak ugy a rablás, valamint a súlyos testi sértés bűntettében való bűnösségét állapították meg: mindezeknél fogva a vádlott védője részéről a jelzett irányban emelt semmiségi panasznak helyt adni, az esküdtbíróság Ítéletét a megelőző tárgyalással együtt megsemmisíteni és uj eljárást elrendelni kellett. A megsemmisítés folytán az egyébként használt semmiségi panasz tárgytalanná válván, ennek elbírálása mellőztetett. * ¥ — Analóg döntések a Btk. 349. §-ának 2. bekezdésében körülirt bűntett esetében: BDtár uj f. III. 70. sz., s a BDlár VI. k. (1900), 49. sz. a. Mindjét esetben az egyidejüleges elkövetésre külön kérdés tétetett.