Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Büntetőjogi Döntvénytár 17 ségének tényálladéka ismerhető fel, Tiszolczon, vagyis a rimaszombati törvényszék területén vévén kézhez, a cselekmény elkövetési helye tiszolcz, az eljárásra tehát a rimaszombati törvényszék illetékes. A rimaszombati törvényszék pedig azért tagadta meg illetékességét, mert a levélben elkövetett becsületsértés esetén ép ugy illetékes az a bíróság, melynek területén a levél Íratott s postára adatott, mint az a biróság, melynek területén a sértett a levelet kézhez vette. Minthogy ez a jogi álláspont a törvén) nek s a gyakorlatnak megfelel; s minthogy ilyen esetben a BP. 16. §-a második bekezdése szerint az illetékesség megállapításánál a megelőzés dönt, ez a megelőzés pedig létrejött azáltal, hogy a szegedi törvényszék vádtanácsának elnöke a vádiratot a terheltnek kézbesittel'e s az iratokat a törvényszékhez beterjesztette s igy a rimaszombati törvényszéket megelőzte: a szegedi törvényszéket kellett illetékesnek kimondani. * ¥ = L. lialogh Jenő fejtegetéseit a Balogh—Illés—Vargha Bűnvádi perrendtartás magyarázata czimii mü (1909. II. kiad.) I. k., 133. sköv. II. Ugyanott L a joggyakorlatot is. 13. Kártalanítási igény megállapítása, mikor a becsületsértés vétsége czimén elitélt folyamodó az újrafelvételi eljárás során abból az okból mentetett föl, hogy a valódiság bizonyítása sikerült. (Ouria 4910 június 7. 1175/910. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A kártalanítás iránti igénynek hely adatik és az összes iratok a folyamodó által leíizetett pénzbüntetésnek visszafizetése tárgyában teendő intézkedés végett az igazságügyminiszter úrhoz áttétetnek, slb. Indokok: S. Gy. az ellene P. G. gyöngyösi lakos, építészmérnök feljelentésére a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben beismerte, hogy a Gyöngyöshalászon a községházánál 1907 deczember 12-én egy uj községház épitése tárgyában megtartott versenytárgyalás alkalmával, mikor tapasztalta, hogy a V. Gy. és B. F. vállalkozók részéről benyújtott ajánlat mellett P. G. nevére szóló és annak tulajdonát képező értékpapírok mutattattak be óvadékul, a jelen volt P. G.-ra vonatkoztatva, azt a nyilatkozatot tette: «ugy látszik, hogy itt közkereseti társaságról van szó és hogy összeBiintetőjogi Döntvénytár. V. 2