Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató. XLIH Lap 129. §. 31.1. Vádlottnak az a telte, hogy olyan pénzt, melyről gyaníthatta volt, hogy a Kbtk. 129. g-ában felsorolt bűncselekmények valamelyike utján jutott birtokosa kezéhez, ettől kártyajátékon elnyert, a Kbtk. 129. §-ában meghatározott kihágás lényálladékát állapítja meg .„ .... 55 Büntető novella (1908: XXXVI. tcz.) I. FEJEZET. 1- §• 2. A büntetésnek a BN. 1. §-ában megengedett felfüggesztése a fiatalkorúakkal, vagyis azokkal szemben, akik a bűntett vagy vétség elkövetésekor 12-ik évüket már meghaladták, de 18-ik évüket még be nem töltötték, (BN. 16. §.), nem alkalmazható. (Határozat a jogegység érdekében.) .... _ . „ _ 4 134. Olyan eljárás, mely szerint az ujrafelvétel folytán hozott Ítélet az alapperbeli Ítéletnek a bűnösségről és a cselekmény minősítéséről rendelkező részét nem érinti, vagyis hatályában fentartja és mégis egyedül a büntetést illetően tesz változtatást, jelesül a büntetés végrehajtását felfüggeszti, egyenesen a bűnvádi perrendtartás szabályaiba ütközik. (Határozat a jogegység érdekében.) 2-21 2. §. 78.1. Sérti a törvényt az az Ítélet, mely felfüggeszti a kiszabott büntetés végrehajtását oly vádlottal szemben, aki egy évvel korábban lopás vétsége mialt jogerősen két havi fogházra volt Ítélve (BN. 2. §. 2. pontjai 139 8. §. 216. III. Büntetés végrehajtásának felfüggesztése tulajdon elleni kihágás (Kbtk. 129. §.) esetében „ .... 350 10. §. 10. III. \ büntetés fel nem függesztése kérdésében a kir. tábla ítéletével szemben vádlottat perorvoslat nem illeti meg — ~ — .... 14 38. V. A büntetés fel nem függesztése miatt a vádlottnak semmiségi perorvoslati joga nincs — ... _ — — _ — — — — 67 78. III. A BN. 10. §-ának második bekezdése feltétlenül megadja a kir. ügyésznek azt a jogot, hogy a kir. bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben hozott másodfokú ítélet ellen semmiségi panaszt használhat akkor, ha a bíróság a büntetés végrehajtását a törvény által kizárt esetben függesztette fel; ez a törvényhely hatályon kívül helyezi a BP. 556. §-ának azt a korlátozó intézkedését, mely szerint felebbezett ügyben kelt törvényszéki ítélet ellen, ha az elbírálás tárgya mind a vád, mind az Ítéletek szerint csak kihágás volt, egye lül a jogegység érdekében használható perorvoslalnak van helye. (Határozat a jogegység érdekében.) ... .„ ... — .... — 139