Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

XX Tartalommulató. Lap mitás alapján megtartotta; a Curia ugyanis ugy találta, hogy a vádlott és sértett közötti jogviszony előzetesen polgári uton tisztázandó.. 341 358. §. 186. Vádlott a közte és a sértett között létrejött szerződés szerint provisio, fixum s ezenkívül negyedévenkinti 60 K lakbér fizetés és azon szerződésbeli kikötés mellett, hogy mások részére munkát, illetve szolgálatot nem teljesíthet, ügynöki minőségben volt a sértettnél alkalmazva; vádlott ekképpen a sértett szolgálatában állván, a vádlott által elkövetelt sikkasztás csak a sértett magáninditványára üldözhető 305 359. §. 195. Sikkasztásnak tekintendő bűntett (Btk. 359.) esetén az a körülmény, hogy a kirendelt zárgondnok a nyílt áruüzletben lefoglalt ingókat nem vette szoros zár alá, hanem a végrehajtást szenvedettnél hagyta, (V. T. 75. §.) a vádlott büntethetőségét nem szüntetheti meg. — Az a körülmény, hogy a vádlott az elidegenítés után a hitelezőt kielégítette, a cselekmény büntelendőségén nem változtat _ _ .... 318 361. §. 206. Hűtlen kezelés bűntettének vádja esetén a Curia felülvizsgálja, hogy a vitatott károkozás «tudva és akarva» történt-e? Felmentés 338 XXX. FKJEZKT. Az orgazdaság és bűnpártolás. 372. §. 142. II. Az orgazdaság üzletszerű gyakorlása akkor forog fenn, ha az illető tettes bűnös tevékenységét folytonossá vagy ismételten gyakorolva azt, keresetforrásává teszi; az üzletszerűség az orgazdasági esetek nagyobb számát tételezi fel _ ... 243 374. §. 141. Sajtótörvényünk czélzata, amint ezt a 13. és 33. §-okban felállított fokozat mutatja, az, hogy nyomtatvány utján elkövetelt bűncselekményekért elsősorban mindig a szerző vonassék felelősségre. Csak ha a szerző «nem tudalnék» (13. §.), vagy ((felelősségre nem vonattathatnék» (33. §.), irányulhat az eljárás a sorrendben következő személy ellen. Midőn tehát valaki a sajtóközlemény szerzőjének, kit a törvény elsősorban nyilvánít tettesnek, segítséget nyújt arra, hogy az üldözés ellene ne irányulhasson, hanem oly személy ellen, ki se nem szerző, sem másodsorban nem felelős, hanem mint jelen esetben, álszerző : az megvalósítja a Btk. 374. §-ának tényálladékát, mert a törvényes megtorlást akadályozza, amelyet e §. követel _ „ .. 241 200. Bűnpártolás megállapítása, mikor vádlott abból a czélból tett esküvel meg nem erősített hamis tanúvallomást, hogy a halált okozó súlyos testi sértés büntette tettesének segítséget nyújtson e bűnvádi eljárás sikerének meghiúsítására _ — _ ... _ _ 328