Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tarlalommulaló XVII Lsp 310. g. 9.1. Személyfuvarozás körül tanúsított gondatlanság. — II. A fuvarozó kocsis gondatlanságának megállapítására nézve közömbös az, hogy a sértett is gondatlanul járt el „ „ .... 14 42. Állattartó büntetőjogi felelőssége. Elítélés a Curia állal az alsófokok felmentő ítéletével szentben _. _ - ... — 73 65. Büntetőjogi beszámítás alá cső gondallanság nyilvánul meg vádlottnak abban a teliében, hogy emberektől állandóan járt hely közvetlen közelében lövöldözőn, anélkül, hogy meggyőződön \olna, vájjon a fegyver hordképességének területén valaki tartózkodik-e? ._ 116 82. Ha az építési vállalkozó akadályoztatása idejére maga helyett oly egyént alkalmazott, ki a nélkülözhetetlen óvóiutézkedések megtételét elmulasztotta s ez állal a helyettesítésre alkalmatlannak bizonyult, már az ily alkalmatlan egyénnek helyetteseként való kijelölése is megállapítja a büntetőjogi felelősséget maga után vonó gondatlanságát. Ellenőrzési kötelesség megszegése _ .._ _ „ _ _ _ _ 146 125.1. Állattartó gondallansága megállapittaiott, mikor ugyanaz a kutya a sérlettet egyizben már megharapta s ez az eset a közigazgatási hatóság előtt eljárás tárgya is volt. vádlott ezt a kutyát mégis póráz és szájkosár nélkül 13 éves (iával az utczára engedte. — II. Nem teszi büntetlenné a vádlott gondatlanságát az a körülmény, hogy az illető községben nincsen olyan szabályzat, mely szerint a kutyákat szájkosárral kellene ellátni vagy pórázon tartani; mert ez csak azt eredményezi, hogy a vádlott ellen mulasztása miatt a kihágási eljárás meg nem indítható, de nem menti fel a vádlottat azon kötelezettsége alól, hogy embertársait az általa tartott állatok által való megsérelmeztetés ellen megóvja _ ._ _ .... _. ... 205 194.1. A muukaadó köteles ipartelepén mindazt létesíteni és fentartani, ami, tekintetlel a lelép és az üzem minőségére, annak körülményeihez képest az alkalmazottak életének, testi épségének és egészségének lehető biztosítása érdekében szükséges; azon helyeken, hol az alkalmazott élete, testi épsége vagy egészsége leesés, vagy valamely tárgy lehullása által veszélynek lehet kitéve, köteles megfelelő védőkészülékeket alkalmazni, a mélyedéseket, valamint az olyan tartályokat, melyeknél veszély fenforog, amennyiben az üzem természete azt megengedi, kellőleg bekeríteni, il'etve befedni. Vádlott egy agyagzu'ó géppel felszerelt veszélyes üzemű gyár vezetője, az egyik gépnyilásba való beleesést megakadályozó alkalmas védőszerkezei alkalmazását elmulasztotta, s ennek következtében lehetővé vált, hogy sértett elcsúszván, jobb lábával belekerült az agyagzuzó gépnek a nyilasába, ahol azután a forgó hengerpár a jobb alszár első harmadát szétroncsolta. — II. Bűnösség. A büntetendő eredményt maga ulán vont gondatlanság büntethetősége nem szűnik meg az állal, hogy az eredmény bekövetkezésére esetleg a sértett gondatlansága is közrehatott _. ._ .. 316 231.1. Vádlott kocsijával az országúton hajtott és az utána haladó sértett kocsija őt meg akarta előzni. Vádlott a megelőztetés megakadályozása végeit lovait hol jobbra, hol balra fordította, hogy ekként az utána haladó kocsinak az útját elzárja, minek az volt a következménye, hogy a midőn sértett a jobbról tett sikertelen kísérlet után bal oldalon akart előre haladni, a két kocsi lovai összeütköztek, sértett kocsija az árokba borult; vádlottnak ez a cselekménye kimeríti a vétkes gondatlanság ismérveit. — II. Bűnös az apa is, ki kocsiját kellő felügyelet nélkül fiára, az akkor csak 12 éves és nyolez hónapos vádlottra bizta, mert Büntetőjogi Döntvénytár. V. I)