Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

90 Büntetőjogi Döntvénytár. mint a két utóbb nevezett vádlottnak semmiségi panaszai a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára alapított részükben, valamint az ifj. Sz. F. vádlott semmiségi panasza a BP. 434. §-ának harmadik bekezdése értelmében visszautasitandók voltak; mert magában a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára való hivatkozással és a védő által hozzáfűzött nyilatkozattal a semmiségi ok a BP. 430. és 390. §-ai ellenére világosan megjelölve nincs és a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alá vonható semmiségi ok az ifj. Sz. F., T. L. és ifj. V. P. vádlottak védekezéséből sem vehetők ki, sőt abból az látszik, hogy erészben a panaszt a kir. tábla állal valóknak elfogadott tények miatt kívánták érvényesíteni, holott ebben az irányban a BP. 437. §-ának első bekezdéséhez képest anyagi semmiségi okon semmiségi panasz nem használható; továbbá, mert ifj. Sz. F.-nek a védője a kir. tábla főtárgyalásán jelen lévén, a BP. 425. § ának második bekezdése szerint a másodfokú Ítélet a kir. törvényszéknél ifj. Sz. F. vádlottnak perorvoslat érvényesithetése végett kihirdetendő sem lett volna, ennek perrendellenes foganatositásából pedig ez a vádlott semmiségi panasz bejelentésére jogot nem meríthet. A semmiségi panaszoknak a BP. 385. §-ának 1. c) pontjára fektetett része, mint alaptalan, a BP. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasítandó volt, mert a legutóbb hivatko zott törvényszakasz első bekezdése szerint a kir. Curia köteles határozatát a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekre alapítani, azokból pedig okszerűen nem következtethető, hogy ifj. Sz. F., T. L. és ifj. V. P. vádlottak a vádbeli cselekmény elkövetésekor ittasságuk folytán öntudatlan állapotban lettek volna, javukra tehát a BP. 76. §-a alkalmazást nem nyerhet. 51. /. Súlyos testi sértés bűntettének vádja esetén a bántalmazási szándék hiányára alapított semmiségi panaszt a Curia elutasitotta, az alapul veendő lényekből megállapítván, hogy vádlott a bántalmazás elkövetésében fizikai közreműködéssel szándékosan vett részt. — II. A kir. tábla által már elbírált és pedig figyelembe nem vett alaki semmiségi ok a Curia előtt nem érvényesíthető. — ///. Semmiségi panasz visszautasítása, mert a BP. 385. §-a 1. a)