Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tarlalommutató. VII Lap mény, hogy a vádlott igazaknak gondolta a czikk tartalmát, enyhítő körülményt vele Bzemben nem képez mert módjában volt meggyőződni arról, hogy tényleg megfelel-e a valóságnak a czikk tartalma. — II. A Btk. 92. §-ának mellőzése a Curia által a büntetés végrehajtásának felfüggesztéséről való rendelkezés érintetlenül hagyása melleit 174 1. II. A részrehajlás vádjának birósággal szemben fölölte sulyos volta: sulyosító körűlmény 177 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 95. §. 35. III. Mikor a vádlott cselekedetei a Btk. 95. §-a rendelkezéséhez képest egy cselekménnyé és pedig a sulyosabb tétel szerint minősülő büntetté alakulnak, az eszmei halmazai megjelölése felesleges 61 96. §. 40. Az egységes gondatlansági cselekménynek több rendbeli jogsértő eredménye anyagi halmazatot állapit meg 70 110. Vádlottaknak az a tette, hogy ugyanazt a községi bírót a főszolgabírónál és az alispánnál is feljelentették, ellene fegyelmi eljárást szorgalmazva, tekintve a vád tárgyának, a sértett személyének, valamint a két beadvánnyal szorgalmazott fegyelmi eljárás megindításával elérni óhajtott czélnak azonosságát, a büntetendő cselekmények többségének, vagyis külön önálló büncselekményekként elbírálandó két rendbeli rágalmazás tényálladékának megállapítására nem alkalmas 187 181. 1. Aki egy fizikai cselekménynyel több emberen ejt sérülést, az a testi sértés tényálladékát annyiszor valósítja meg, a hány embert bántalmazott s ugyanannyi testi sértést követ el, mely testi sértések a bekövetkezett eredményekhez képest különbözőképpen minősülhetnek 299 197. 1. Vádlott a sértettet két azonos tartalmu panaszbeadványban rágalmazta meg; egyiket a m. kir. államvasutak igazgatóságához, másikat a magyar államvasutak egyik forgalmi főnökségéhez intézte; a Curia egy rágalmazás vétségéi állapította meg... 322 205. II. Három személy megrágalmazása egy beadványban: három vétség anyagi halmazata... ..... . 336 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását kizáró okok. 108. §. 16. I. Folytatólagos büntetendő cselekmény megállapítása esetén az elévülés szempontjából vádlottnak az elévülési időnél régebbi cselekedetei az egység keretéből ki nem szakithatók. ... 22 176. I. Az elévülést csak a biróságnak a tettes ellen hozott határozata akaszthatja meg; az ügyész amaz intézkedésének, melylyel a nyomozás foganatosítása iránt intézkedett, nincs ilyen hatása. — II. A Btk. 92. §-ának alkalmazásával vétséggé minősített büntetendő cselekmény a Btk. 106. §-ának végbekezdésében a vétségekre nézve meghatározott három év alatt évül el .... 293