Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutató. IV. FEJEZET. A kísérlet. 65. §. 8.1. Lopás kísérletét állapítja meg vádlottnak az a tette, hogy a templomi gyüjtőperselybe egy hosszukás alakban összehajtogatott, a végén ragasztókkal ellátott papírszeletet dugott, a végből, hogy a perselyben volt pénzadományokat onnan kihúzza és eltulajdonítsa .... 16 107. Zsarolás kísérlete állapíttatott meg, mikor vádlott bérszolga, kinek nincsen zálog- A agy visszatartási joga az utazó uti podgyászán, dijai biztosítása fejében a szállodából már eltávozott utazó birtokából annak uti podgyászát erőszakkal elvette abból a czélból, hogy sértett ezáltal 40 fillérnyi kiszolgálási díj megfizetésére kényszeríttessék,. _. 212 124. Sérti a törvényt az az ítélet, mely vádlottat földmérési jelek szándékos megrongálása által elkövetett, az 1891 :XL1. tcz. 4. §-a alá eső vétség kísérlete miatt bünteti, daczára annak, hogy az emiitett vétség kísérlete nem büntethető. (Határozat a jogegység érdekében.)™. .... ..„ „_ 246 137. Súlyos testi sértés bűntettének kísérlete állapíttatott meg, mikor vádlott csizmaszárából kivont konyhakéssel sértett mellének irányozott szúrást intézett, amiben csak a sértett akadályozta meg azzal, hogy a szúrást elhárította; az eredmény közeli lehetősége a cselekménynek veszélyességéből ismertetett föl .„. ~~ .... .... ~ .... 266 66. §. 10. Határozott tartamú fegyházzal büntetendő bűntett kísérletének bűntettére a törvény állal megállapított büntetés legkisebb mértékéül, a Btk. 66. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében, a hat hónapi börtönbüntetés tekintendő. Ha tehát a bíróság oly rendkívüli enyhítő körülményeket lát fenforogni, amelyek a Btk. 92. §-ának alkalmazását indokolják, az esetben köteles a hat hónapi börtönnél is kisebb büntetést szabni „_ .... „ ™ .... _„ .... „ „ 19 V. FEJEZET. A részesség. 69. §. 26. III. Magzatelhajtás bűntettére való felbujtási részesség czimén mondatott bűnösnek az, aki a nőt teherbe ejtette s aztán a kétségbeesett és öngyilkosságot emlegető nőnek a terhétől való szabadulásra szolgáló utat és módot megjelölte, őt e végből az ilyen dologban tapasztalattal bíró nőszemélyhez utasította s a költségeket fedezte „ .„. 41 78. II. Vádlottnak fia, a ki tudva vádlottnak fizetésképtelenségét és erre alapított következtetés utján a hitelezők megkárosításának czélzatát is, azzal a közreműködésével, hogy az értéken alul elidegenített áruk eladásánál, csomagolásánál és elszállításánál anyjának segített, anyja bűncselekményének elkövetéséi szándékosan előmozdította, a terhére megállapított vádbeli cselekmény tehát a Btk. 387. §-a alá eső csalásban való bünsegédi bünrészesség összes ismérveit kimeríti™ _ 161 101. Uzsoravétségben bűnsegéd gyanánt mondatott bűnösnek a nő, ki a férjével való előzetes egyetértésből kifolyóan a vádbeli és férje terhére megállapított hitelezési ügylelek létesítésénél közvetítőként működött közre, különösen pedig férje megbízásából ő adta át sértetteknek a kölcsönösszeget és a kötelezvényeket ő állíttatta ki és iratla alá a sértettekkel, a iérdéses ügyletek uzsorás természetét ösmervén .... £01 v La ]>