Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. Büntető-törvénykönyv a bünetettekről és vétségekről. (1878: V. tcz. ) ELSŐ RÉSZ. Általános határozatok. I. FEJEZET. Bevezető intézkedések. 51. 1. Dorgálás megállapítása (BN. 17. §. 1. p. ) az alsófok által kiszabolt fogházbüntetés helyett......................................................................................... 97 141. II. Nem szolgálhat akadályául a BN. 49. §-a második bekezdése 1. pontja alkalmazásának az a körülmény, hogy a folytatólagosan elkövetett lopás büntettével terhelt vádlott a 4000 K-át meghaladó értéket a BN. életbelépte után elkövetett lopásaival szerezte meg és csupán az állapitható meg, hogy vádlott a BN. életbelépte után 200 K-át meghaladó értéket eltulajdonított........................................................................................................ 273 3. §. 127. Sérti a törvényt az az itélet, melylyel a kir. törvényszéki mint felebbviteli bíróság azt az elsőfoku ítéletet, mely a vádlottat hat heti fogházra itéli s amelyet egyedül vádlott és pedig a büntetés leszállítása végett, felebbezett, azzal a kiigazítással hagyja helyben, hogy a vádlott főbüntetését 1 hónapban és 12 napban határozza meg, mert ez a vádlott büntetésének a BP. 387. §-ának harmadik bekezdésében foglalt tilalom ellenére való sulyosbitását jelenti. Ha ugyanis a büntetés egy 31 napot számláló hónapban hajtatik végre, az elitélt egy nappal tovább, vagyis 43 napig tartó büntetést szenvedni kénytelen. (Határozat a jogegység érdekében. )..................................................... 250 III. FEJEZET. A büntetések. 24. §. 162. A BP. 385. §-ának 2. pontjában meghatározol! semmiségi ok esete forog fenn, mikor az alsóbiróság a gyermekölés büntette miatt bünösnek nyilvánított vádlottnak a törvényben megállapított börtön helyett a*