Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutaló LI Lap 20. §. 75.1. Az 1897. évi XXXIV. tcz. 20. §-ában foglall tilalom megsértése u. n. formáldeliktumot állapit meg, ahhoz tehát valamely eredmény (itt az, hogy a tény egyedül a közlés által jusson köztudomásra) nem kívántatik.._ _. _. •„ _ .._ „ _ „ . .. 158 Bélyegjegyek hamisításáról szóló törvény (1897: XXXVII. tcz.) 93. Az 1897: XXXVII. tcz. 2. §-a a forgalomban lévő postajegyeknek nem bérmentesítési c/.élokra való utánzását, valamint ily minőségű tárgyaknak nem bérmentesítési ezélokra való forgalomba hozatalát kihágásként bünteti, még pedig tekintet nélkül az utánzott, vagy forgalomba hozott postajegyek alakjára és arra, hogy azok megtévesztésre alkalmasak-e, vagy nem ? amiből nyilvánvaló, hogy az utánzatoknak a megtévesztésre alkalmas volta nem képezi az emiitett kihágás tényálladéki elemét. (Határozat a jogegység érdekében).,,. ,. .... _~ ~ 188 Büntető novella (1908:XXXVI. tcz.) I. FEJEZET. 9.1. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése nem vonható a büntetés kiszabása iránt tett intézkedés fogalma alá, mert a büntetést a biró a bűnösség fokához mérten szabja ki, s ebből a szempontból mérlegeli a bűnösség fokára befolyással biró, a tett és a teltes körülményeiből merített enyhítő és súlyosító okokat. Ettől eltérő, egészen más irányú bírói megfigyelést igényel a büntetés végrehajtásának felfüggesztése tárgyában hozandó határozat, amennyiben a büntetés felfüggesztése czélszerüségi eszköz, mely az elitélt egyéniségének és életviszonyainak megismerése alapján akkor veendő alkalmazásba, ha a felfüggesztéstől az elitélt jövő viselkedésére kedvező hatást lehet várni, vagyis, ha a felfüggesztéssel nyújtott kedvezményt az elitélt jövő magatartásának érdeke indokolja „ .... „ .... .... .... „ 17 22. Sérti a törvényt az az ítélet, mely a kiszabott büntetések közül a végrehajtás felfüggesztését csak a főbüntetéskép megállapított fogházbüntetésre nézve mondja ki, holott a BN. 1. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a felfüggesztés hatálya a mellékbüntetésként kiszabolt pénzbüntetésre is kiterjed. (Határozat a jogegység érdekében) 33 26. IV. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése azon az alapon, hogy a magzatát elhajtató nő nagy megbánás jeleit mutatta, nyilván csábítás ábfozata és tapasztalatlan. Minthogy ezek a körülmények arra mutatnak, hogy vádlottat csak kedvezőtlen viszonyok vitték a bűncselekményre s tőle megtorlás nélkül is várni lehet, hogy visszaesni nem fog, a kir. Curia a BN. 1. §-ában emiitett, különös méltánylást érdemlő okot látta fenforogni . „ ._ 41 36. A büntetés végrehajtásának a BN. 1. §-ában megengedett felfüggesztése az államfogház-büntetésre nem alkalmazható. (Határozat a jogegység érdekében) . .... .„ 69 171. IV. A védő nem élhet semmiségi panasszal a büntetés felfüggesztése végett 331 185. A felmenőn elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt kiszabott egy hónapi fogházbüntetés végrehajtásának felfüggesztése hivatalból 356 d*