Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

XXII Tartalommutató. Lap mészetéből folyóan elsőrendű kötelességük, a megszokás hatása alatt könnyen ellankadó óvatosság ébrentartására állandóan s a legnagyobb gondossággal ügyelni s az elővigyázati intézkedések betartását minden részről előzékenység és példaadás által is biztosítani — 366 313. §. 73. A tanárt illető fegyelmi jogkör, melynek tartalma nem azonos a házi fegyelemre való jogosultsággal, a növendékek testi megfenyitésére nem terjed ki ; annál kevésbé terjed ki a növendékeknek olyan bántalmazására, melyből testi sértés származik. A Btk. 313. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a házi fegyelemre jogosított személy által annak gyakorlatában elkövetett könnyű testi sértés miatt büntetésnek nincs helye, a középiskolai lanár által növendékén elkövetett könnyű testi sértés esetében nem alkalmazható. (Határozat a jogegység érdekében.) 154 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 330. §. 145. A házi jog ellen elkövetett büntetendő cselekményeknél sértett az, aki a lakást birja, a házi jogot gyakorolja és ennek c/.imén a rendelkezésre jogosult. Megsemmisítés a magáninditvány hiányának téves megállapítása okából. (BP. 585. §. 1. c) pontja) „ _ _ „ ._ _ _ 282 174.1. A bérlő, aki a jogos és szabályszerű felmondás daczára a lakásból ki nem költözik, a lakást jogtalanul tartja elfoglalva. Az ilyen bérlővel szemben a bérbeadó a lakásba való behatolás állal azért nem követi el a Btk. 330. §-ában meghatározott magánlaksértést, mivel a jogos felmondás folytán a bérleti szerződés megszűnt és ezzel a bérbeadó a lakással való rendelkezés jogát visszanyerte _. _ _ ~. .... _. 336 XXVI. FEJEZET. A lopás. 333. §. 8.1. Lopás kísérletét állapítja meg vádlottnak az a tette, hogy a templomi gyüjtőperselybe egy hosszúkás alakban összehajtogatott, a végén ragasztékkal ellátott papírszeletet dugott, a végből, hogy a perselyben volt pénzadományokat onnan kihúzza és eltulajdonítsa _ .__ _ 16 49.1. Vádlottnak az a cselekménye, hogy a gazdája lakásában a földön talált 1000 K-s bankjegyet magához vette, elrejtette s ezt később ugy a gazdája, mint a csendőrök előtt eltagadta, a Btk. 333. §-ába ütköző s a BN. 48. §-a, valamint a Btk. 336. §-ának 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettének tényálladéki alkatelemeit kimeríti _ _. .... 96 155. Vádlottnak az a tette, hogy az általa ellopott névre szóló részvényekre a sértett nevét ráhamisilotta s a részvényeket elzálogosította, minthogy a vádlott a hamisítványt a jogosult személyében történt változásnak s ezzel saját, nem létező tulajdonjogának bizonyítására használta fel, a lopáson felül a magánokirattiamisitás bűntettét is megállapítja ._. 302 336. §. 7. p. 49.1. Vádlottnak az a cselekménye, hogy a gazdája lakásában a földön talált 1000 K-s bankjegyet magához vette, elrejtette s ezt később ugy a gazdája, mint a csendőrök előtt eltagadta, a Btk. 333. §-ába ütköző