Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

118 Büntetőjogi Döntvénytár. tudomására jutott. Jelen határozat a (elekre nézve nem bir hatálylyal. indokok: Sz. L. budapesti ügyvéd mint 0. R. hajadonnak 1906. évi február hó 2-án házasságon kivül születelt, G. nevü kiskorú flgyermeke részére árvaszékileg kirendelt gyám gyermektartás és járulékai iránt polgári pert tett folyamatba H. I. tasnádi bőrkereskedő mint a nevezett gyermek természetes atyja ellen. Az ebben a perben a zilahi kir. törvényszék polgári felebbezési tanácsa előtt 1908. évi január hó 14-én megtartott tárgyaláson H. I. alperes egy 1907. évi deczember hó 17-én kiállítóit nyilatkozatot mutatott be, melyben Ó. R. kinyilatkoztatja, hogy H. I.-nal legutoljára 1905. évi márczius hó lo-én nemileg közösült ; s ezt az állítást Ó. R., aki a felebbezési tanács előtt 1908. évi február hó 10-én megtarlott ujabb tárgyaláson tanuként hallgattatott ki, ekkor, eltérően az ebben az ügyben a budapesti VII. kerületi kir. járásbíróság előtt előbb tett vallomásától, fenntartotta ; az ezen a tárgyaláson szintén kihallgatott H. I. pedig Ó. R.-nak ezúttal tett vallomását megerősítette. Ezek után Sz. L. a zilahi kir. ügyészséghez 1908. évi márczius hó 18-án 2185. sz. alatt benyújtott feljelentésében az emiitett nyilatkozatban, valamint az Ó. R. és H. 1. vallomásaiban foglaltakat valótlanoknak nyilvánítván, vádat emelt O. R., H. I. és dr. K R. tasnádi ügyvéd ellen hamis tanuzás és arra valóreábirás miatt; dr. K. R. ellen azért, mert a kérdéses nyilatkozat állítólag az ő irodájában és az ő közreműködése mellett jött létre. A kir. ügyész által ezen feljelentés folytán elrendelt nyomozás folyamán 1908. évi április hó 18-án gyanúsítottként kihallgatott dr. K. R. azt adta elő, hogy a kérdéses nyilatkozat kiállításáról nincs tudomása és hogy O. R.-t nem is ismeri, s csakugyan megállapittatott, hogy az emiitett nyilatkozat nem az ő, hanem S. C. ügyvéd irodájában készült. Ennek következtében a kir. ügyész 1908. évi június hó 25-én 4826. sz. alatt kelt határozatával a nyomozást dr. K. R.-val szemben megszüntette és ezt a határozatot dr. K. R. az iratoknál lévő kézbesítési iv tanúsága szerint 1908. évi augusztus hó 1-én vette kézhez. Dr. K. R. a zilahi kir. járásbírósághoz 1908. évi szeptember hó 21-én 867. sz. alatt benyújtott feljelentésében vádat emelt Sz. L. ellen a Rtk. 260. §-ában meghatározott hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt, mely vád képviseletében az ügyészségi megbízott járt el. Sz. L. a váddal szemben azzal védekezett, hogy az általa dr. K. R. ellen emelt vád — állítása szerint jóhiszemű — tévedésen alapult.