Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

90 Büntetőjogi Döntvénytár. emelte, mely a kir. törvényszék, mint büntetőbíróság hatáskörébe van utalva. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatállyal. indokok: A F. D. elleu halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt folytatott bűnvádi ügyben megállapitiatott, hogy F. D. c>.-pusztai lakos 1908. évi május hó 16-án délután atyjának F. J.-nek két cselédjével, névszerint F. S.-al és B. F -el a S.-vadkerlhez tartozó cs—i tanyán vályogot vetettek ; hogy eközben F. D. és B. F. között szóváltás támadván. B. F. kiugrott a gödörből és két kézre fogolt kapáját oldalt vízszintes irányban tartva, F. D. felé rohant, mire az utóbb nevezett jobbkezével megfogta B. F. kapáját, balkezével pedig egy a földön fekvő kapát vett fel és azzal olyan ütést mért B. F. fejére, mely az általa előidézett agyroncsolás folytán B. F.-nek 1908. évi május hó 18-án bekövetkezett halálát okozta. A kir. ügyész a vádiratban F. D. ellen a Btk. 301. és 306. §-ai alá eső halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat; F. D. a kalocsai kir. törvényszék vádlanácsának 1908. évi szeptember hó 12-én 3880. sz. alatt hozott végzésével a jelzett bűntett miatt vád alá helyeztetett és az ügy a kir. ügyész indítványához képest az esküdtbíróság előtt leendő tárgyalásra utasíttatott. A főtárgyalás a kalocsai kir. törvényszék mint esküdtbíróság előtt az 1909. évi január hó 19. napján megtartatván, a kir. ügyész a bizonyító eljárás befejezése után azt az előterjesztést telte, hogy a tényállást a bizonyító eljárás következtében megváltozotlnak látván, vádját meg\áltozlatja, vádat emel F. D. ellen a Btk. 301. és 306. §-ai alá eső, a 307. §. 1. bekezdése szerint büntetendő, erős felindulásban elkövetett halált okozott súlyos testi sértés miatt; s egyúttal ennek a bűnügynek az esküdtek mellőzésével leendő tárgyalása végett a kir. törvényszék mint büntetőbíróság elé utalását kérte. A vádlott védője az ügy áttételét ellenezte. A kir. törvényszék mint esküdtbíróság azonban nyomban hozott közbenszóló végzésével a közvádló indítványának helyt adva, az ügyet, hivatkozással a BP. 374., illetőleg 332. §-ára es az 1897 : XXXIV. lez 17. §-ára, a kir. törvényszék, mint büntetőbíróság előtt az esküdtek mellőzésével leendő tárgyalásra utasította azért, mert a közvádló vádlott ellen az eredeti vád meg\áltoztatásával, olyan bűncselekmény miatt emelt vádat, mely nem az esküdtbíróság elé. hanem a büntetőtörvényszék hatáskörébe tartozik ; mely közbenszóló határozat ellen a védő a BP. 384. § ának 4. pontjában megjelölt alaki semmiségi okból semmiségi panaszt jelenlett be.