Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

x Tartalommutató. Lap alapján végrehajtási költségelőlegeket vett fel, a büntetőtörvénynek több rendelkezését sértvén, a cselekményre a Blk. 95. szakasza szerint csak a súlyosabb rendelkezés alkalmazható. Minthogy pedig a jelen esetben a büntetőtörvénynek a közokirathamisilásra vonatkozó rendelkezése a súlyosabb, nyilvánvaló, hogy a büntetőtörvénynek a csalásra vonatkozó rendelkezése külön nem alkalmazható _ — 7 149. Vádlottnak az a tette, hogy harmadik személyek között fennálló követelésről hamis engedményi okiratot készített oly módon, hogy ugy az engedményezőnek, mint az ügyleti tanuknak névaláírását meghamisította s az igy meghamisított magánokiratot arra használta fel, hogy a telekkönyvi hatósághoz az álengedményes nevében benyújtott kérvényben a hamis engedményezési okirat alapján az adós ingatlanára a zálogjog előjegyzését kérte, amely alapon a kért zálogjog az álengedményes javára elő is jegyeztetett s ekként a vádlott jogtalan vagyoni haszon szerzése czéljából szándékosan közreműködött arra, hogy a telekkönyvbe mint nyilvános könyvbe annak jogviszonyaira vonatkozó valótlan tények vezettessenek be : a Blk. 95. §-ához képest a büntetés sulyosabb volta alapján a Blk. 400. §-ába ütköző és ugyané §. második bekezdése szerint minősülő közokirathamisilás bűntettét állapítja meg .„ ... .... .„. 290 |96. §. •27.1. Több büntetendő tényálladékot a törvény határozott rendelkezése nélkül egy tényállndékba foglalni nem lehet akkor sem, ha a megvalósított eredménytöbbség a vádlott egységes magatartásának volt a következménye ; minthogy a Blk. különös része nem tartalmaz külön intézkedést arr.i nézve, hogyha valakinek gondatlansága több ember halálát okozta, ugy az az általános szabályoktól eltérőleg büntetendő: ily esetben a halmazatra vonatkozó általános szabályokat (Blk. 96. §.) kell alkalmazni „ _ . _ 45 28. II. Gondatlanságból okozott két rendbeli súlyos testi sértés vétsége állapíttatott meg, mikor a vádlott gondatlansága két egyén megsérülését eredményezte _ _ ... _. .„. .._ 49 • 11. Abban az esetben, ha a magánosok elleni erőszak bűntettének elkövetésében a csoportnak valamelyik tagja nemcsak psychikai, vagy olyan erőszaknak a kifejtése és alkalmazásával vesz részt, mely a Blk.-nek más rendelkezését nem sérti, hanem a személy egészségét s testi épségét megtámadva, testi sértést is elkövet: büntetőjogilag megállapítandó, hogy ennek a lettesnek szándéka két külön jogsértésre irányult s ennek megvalósításával ez a tettes nem egy, hanem két külön, egymást nem ahsorbeáló jogsértő eredménv létrehozásában működölt közre 54 48.1. Vádlott az által, hogy a terhes nő kérelmére katéterrel ennek méhébe nyúlt, egyrészt annak méhmagzatát hajtotta el, másrészt a nő halálát okozta, és igy két büntetendő cselekmény tényálladékát valósította meg, a másodbiróság tehát nem tévedett az áital, hogy terhére nem a magzatelhajtás bűntettének és a gondatlanságból okozott emberölés vétségének eszmei, de anyagi halmazatát állapította meg .„ ... 95 52. IV. Ugy a Blk. 176. §-ában meghatározott magánosok elleni erőszak, mint a Blk. 808. §-a alá eső súlyos testi sértés bűntettének tényálladéka egymástól lényegileg különbözvén s ekként külön-külön törvénysértést foglalván magában, egyikének fenforgása a másikat ki nem zárja s mindegyik önállóan megállhat a másik mellett is 103 80. III. Nem állapíttatott meg halmazat, mikor a szülő nő a magzatelhajtás folytán meghalt „ „. 16G 141.1. A folytatólagos bűncselekménynek ismérve az. hogy a bár különböző