Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

20 Büntetőjogi Döntvénytár. az eljárást a nyomozás, illetőleg a vizsgálat befejezése után a távollevő előállításáig meg kell szüntetni, nem alkalmazható akkor, ha az eljárás a sértett fél távolléte miatt nem folytatható. Ebben az esetben és feltéve, hogy az ügy a sértett fél kihallgatása nélkül érdemileg csakugyan nem bírálható el, az eljárás megszüntetése csak azon alapulhat, hogy a bizonyíték megszerzése rendkívüli nehézségbe ütközik, mely okból történt megszüntetésnek a BP. Hí. §-a szerint az a hatálya van, hogy az eljárás az elévülés beállta előtt a vádló indítványára ujabb határozat nélkül folytatható, ha az a körülmény, mely az eljárás folytatását gátolta, megszűnt. (Curia 1908 október 6. 6588/1908. sz. a.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a BP. 472. §-ának 4. bekezdésében foglalt az a szabály, mely szerint abban az esetben, ha a távollevő terhelt, akinek kézrekeritése iránt tett intézkedés, illetőleg a nyomozó levél vagy a kiadatás végett a külföldi hatósághoz intézett megkeresés eredménytelen maradt, a bíróság elé nem állitható, az eljárást a nyomozás, illetőleg a vizsgálat befejezése után a távollevő előállításáig meg kell szüntetni, nem alkalmazható akkor, ha az eljárás a sértett fél távolléte miatt nem folytatható. Megsértette tehát a törvényt a budapesti kir. tábla fentebb idézett keletű és számú végzésével annyiban, amennyiben a T. J. és T. J.-né szül. L. V. ellen zsarolás vétségének kísérlete miatt folyamatba tett bűnvádi eljárást J. M. sértett félnek fel nem találhatása miatt a nevezett sértettnek az elévülési határidőn belül való jelentkezéséig a BP. 472. §-ának 4. bekezdése alapján szüntette meg. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal. Indokok : T. J. volt budapesti lakos, asztalossegéd és neje szül. L. V. az ellenük J. M. feljelentésére folyamatba tett nyomozás alatt beismerték, hogy a T. J. tollbamondása után annak neje által irt levélben J. M. volt magyar államvasuti mozdonyvezetőt azzal fenyegették, hogy őt tartozásának meg nem fizetése esetén letartóztattatják és haza tolonczoltatják A kir. ügyész ennek alapján T. J. és T. J.-né szül. L. V. ellen a Btk. 350. és 65. §-ai alá eső zsarolás vétségének kisér-