Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

8 Büntetőjogi Döntvénytár. 3 7. Az elnöki intézkedések miatt vagy határozatok ellen bejelentett perorvoslatok elfogadása vagy visszautasítása is a bíróság hatáskörébe tartozik; megsemmisítése az elnök visszautasító határozatának. — II. Közelebbi megjelölés nélkül bejelentett semmiségi okok anyagának meghatározása az érvényesített védelem tartalmából. — ///. Semmiségi panasz visszautasítása kizártság czimén, mikor a vádlottak a Btk. 87. §-ának alkalmazásával Ítéltettek halálbüntetés helyett fejenként 15 évi fegyházra, ez a büntetés a Btk. 92. §-ának körülményei mellett sem lévén enyhíthető. (87. számú döntvény alkalmazása.) — IV. Mikor a vádlottak születési anyakönyvi kivonatai nem szerezhetők be s életkoruk bemondásaik alapján sem állapitható meg, az esküdtbíróság a BP. 225. §. 2. bekezdésének megfelelően járt el, midőn a kétes életkorú vádlottak korára nézve szakértők kihallgatását rendelte el; az iránt, hogy betöltötték-e a vádlottak életük 20-ik évét vagy nem, az esküdtekhez nem intézendő kérdés. — V. Az a körülmény, hogy az esküdtek, miután már a gyilkosságra vonatkozó kérdésekre igenlő határozatokat hoztak s ennélfogva a szándékos emberölésre vonatkozó kérdések nem is kerültek eldöntésük alá, a részükre kiadott utasítás ellenére határozatokat hoztak azokra a kérdésekre is, melyek arra vonatkoztak, hogy vájjon a vádlottak a szándékos emberölés és rablás bűntetteit egy alkalommal követték-e el, a verdiktet homályossá nem teszi, mert azokból egészen világos, hogy vádlottakat az esküdtek a rabláson felül gyilkosságban is bűnösöknek találták. — VI. A gyilkosságban a Btk.