Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

XXXVIII T art (tlommutató. lésével megállapított tényállás alapján vádlottnak a vád tárgyává tett bűncselekményben (védjegybitorlás kihágása) való bűnösségét nem mon­dották ki, nem szolgálhat elegendő alapul arra, hogy az alsófoku bíróságok Ítéletei törvénysértőknek nyilváníttassanak „ _ _ .... 375 Szabadalmi törvény (1897: XXXV. tcz.) 54. §. 166. A közvetlenségnek és szóbeliségnek a tárgyalás sarkpontjait képező elmeivel merőben ellentétes az olyan eljárás, mely szerint a bíróság az egyik fél egyoldalú kérelmére tárgyalás és az érdekelt felek meghallga­tása nélkül ügydöntő határozatot hoz, jelesül a szabadalom-bitorlás kihágása miatt megindított bűnvádi eljárásnak a vádlott által kérvé­nyileg szorgalmazott felfüggesztése iránt intézkedik™. .... „. _ „.. .... 312 Bélveqjecjyek hamisításáról szóló törvény (1897: XXXVII. tcz.) 1- §• 9. A Budapest székesfőváros állal kivetett kerékpáradó igazolására, biz­tosítására s ellenőrzésére szolgáló jegy meghamisilása az 1897 : XXXVII. tcz. 1. §-ába ütköző vétség .. 32 Kivándorlási törvény (1903 : IV. tcz.) 48. §. 30. A Curia a kir. tábla által megállapított azokból a tényekből, hogy az inkriminált hirdetés csak Amerikába utazásra szól, nem tévén aján­latot a visszautazásra, hogy továbbá levelezőlapon tett tudakozódásra ingyen kinál értesítést, amire a módosabb utazó rendesen nem szorul, s mert végül a hirdetés nyilván a szegényebb néposztályoknak szánt 4 filléres lapban tétetett közzé, szemben a kir. táblával azt a következ­tetést vonta le, hogv a közlemény kivándorlásra vonatkozik, s igy az 1903: IV. tcz. 48. §"-ába ütközik .. _.. .... .... 68 35. Tilos hirdetéseknek ugyanazon hírlap különböző számaiban történt ismételt közzététele nem állapit meg egységet. Folytatólagosság csak akkor forog fenn, ha az egyes cselekvőségek között tárgyi kapcsolat van jelen, melynél fogva azok összefüggőknek, egymásból folyóknak tekintendők™ .... ... .... .... ... .... .... „ .... 77 Büntető novella (1908: XXXVI. tcz.) l- §• 77. II. A fogházbüntetés helyett kiszabolt pénzbüntetés végrehajtásának fel­függesztése nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége esetén. — IV. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése a felebbviteli bíróság által a BN. életbeléptetése előtt elkövetett cselekmény elbírálásánál, mikor az elsőfokú ítélet is a BN. életbelépése előtt hozatott löt 91. Ha a törvény szerint büntettet képező cselekmény a Btk. 85. §. 3. pontjának törvényszerű s kötelező alkalmazása mellett vétséggé minő­síttetik, a büntetés végrehajtásának felfüggesztése a BN. 2. §-ának 1. pontjában foglalt szabállyal nem ellenkezik .... _ — „ .... 177

Next

/
Thumbnails
Contents