Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

XXXIV Tartalommutató, L;tp megállapítása bizonyos, az alsófok által kellőleg fel nem ösmert ténykörülmények tisztázását teszi szükségessé „ _ _ .... „ .„ _ 2ő3 Sajtótörvény. (1848: XVIII. tcz.) 13. §. 58. Társszerzőség megállapítása nem áll ellentétben ;i sajtótörvény felelősségi rendszerével; a sajtótörvény 13. és 33. §-aiban megállapított fokozatos felelősség csak azt zárja ki, hogy az ezen fokozat különböző helyein vagy a fokozaton kivül álló személyek vonassanak részesekként felelősségre, de nincs kizárva, hogy ugyanazon fokon álló több személy együttesen vonassék perbe- _ . .... .„ _ .„ 111 63.1. A sajtótörvény 13. és 33. §-a szerint való szerzői felelősség nem a fogalmazáson, hanem a sajtótörvény 2. §-a szerinti közlésen alapszik. Valamint tehát a sajtójog értelmében nem tekinthető szerzőnek az, kinek müve az ő beleegyezése nélkül közöltetik, ugy viszont szerző az is, aki másnak fogalmazványát (pl. mint az 1884: XVI. tcz. 6. §-a szerinti bitorló) közzéteszi. — II. Minden közlés önálló sajló-büncselekményt állapit meg, s ha ez áll a közleménynek ugyanazon nyelven való ismétléséről, még inkább kell állnia a fordítás utján való közlésről, mely ugyanezt a müvet a nyilvánosság más terére, sőt olyan olvasok elé viszi, kik az eredelit meg sem értenék _ — ._. .._ 1 19 153.1. A sajtótörvénynek az a magyarázata, hogj szerzőnek tekintendő az is, aki a más által írott irodalmi terméket annak tudta és beleegyezése nélkül sajtó utján közzé teszi, a fennálló jogszabálynak teljesen hü értelmezése, mert e törvény szempontjából nemcsak az a szerző, aki saját gondolatait, hanem bizonyos cselekben az is szerzőnek tekintendő, aki másnak gondolatát és elmemiivet teszi nyomtatvány utján közzé. Kitűnik ez a sajtótörvény 33. §-ának rendelkezéséből, amely a szerzői felelősséget kiterjeszti arra az esetre is, amikor a már megjelent sajtótermék átvétetik és közzé létetik, annál inkább fennáll ez a felelősség arra nézve, aki más által irott gondolatot annak tudtán kivül közzé teszi, mert sajtójogi értelemben vett szerzői tevékenységet fejtett ki, amennyiben a közzététel, a nyilvánosságra való hozatal kizárólag az ő tettében valósult meg. — II. Azt. hogy valamely nyomtatványnak ki a szerzője, az esküdlek a Curia által már felül nem vizsgálható módon döntik el s ez csakis a kérdések feltevése ellen bejelentett panasznál támadható meg .„ ... .... „ .... _ .„ _ _ _ 289 14. §. 77. Elítélés nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt, mikor vádlott a rendőri hivatalos Bűnügyi Értesítő közleményét kibővítetten s a gyanú kifejezése helyett tényként való állitá> alakjában, tehát nem hív szellemben közölte „ _ .... I.">1 í)8. A sajtótörvény 14. §-a csak oly iratokról intézkedik, melyek természetüknél vagy a törvény rendeleténél fogva nem titkosak. A bűnvádi nyomozal és vizsgálat iratai azonban, minthogy azok nyilvánosságra hozatala az eljárás sikerét veszélyeztetheti, már ezen oknál fog\a is titkosaknak tekintendők, de titkosaknak nyilvánítja azokat a törvénj i-. mert a Hl'. 63. és 120. §-ai amaz iratok megtekintését a hatósági személyeken kivül csak a terheltnek és védőjének, sőt ezeknek is csak