Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Büntetőjogi Döntvénytár. 81 által tárgyalás nélkül a fent jelzett indokokból végzésileg történt elutasításával és ennek az intézkedésnek a másodfokú bíróság által történt helybenhagyásával a törvény megsértetett. Az ujratelvétel iránt tett indítvány ugyanis a bíróság által tárgyalás nélkül a BP. 454. §-a szerint csak az okból utasítható vissza, ha a bűnvádi perrendtartásban meghatározott kellékeknek nem felel meg; nevezetesen, ha arra nem jogosult egyén tette, ha benne az ujrafelvétel alapjául szolgálható körülmény vagy eset nincs megjelölve, vagy ha alkalmas bizonyíték nincs felhozva s a kir. járásbíróság, amennyiben az indítványt a most emiitett alaki hiányoknál fogva visszautasitandónak nem találja, a BP. 558. §-ának 2. és 3. bekezdése értelmében tárgyalást tart és ennek eredménye alapján azonnal az ügy érdemében itél. Minthogy pedig a jelen esetben a BP. 454. §-ában felsorolt alaki hiányok egyike sem forgott fenn s ilyennek fennforgását a kir. járásbíróság sem állapította meg, hanem rendelkezését az ajánlott bizonyítás valószínű eredménytelenségének indokára fektette, ami már annálfogva sem foghat helyet, mert a bizonyítás felvétele a tárgyalás keretébe tartozik és annak eredménye is csak a tárgyalás fejleményeihez képest bírálható el: nyilvánvaló, mikép a jelen esetben az ujrafelvétel iránt telt indítvány tárgyalás nélkül, végzésileg csak a törvény megsértésével volt elutasítható. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni s a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a BP. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 38. /. A Btk. 104-. s a BP. 517. §-ának világos értelme szerint azon esetben, midőn valaki külön Ítéletekkel Ítéltetett el, csupán a külön Ítéletekben kiszabott szabadságvesztésbüntetések foglalandók egy összbüntetésbe. A kir. törvényszék túllépte tehát hatáskörét, midőn a korábbi ítéleteknek a mellékbüntetések kiszabásáról rendelkező részét is hatályon kívül helyezte, a korábbi Ítéletekben megállapított pénzbüntetéseket újból kiszabta, s vádlottnak a Btk. 57. §-a értelmében kiszabott mellékbüntetéseit szintén összbüntetésbe foglalta. — II. A Curia felülBiintetöjogi Döntvénytár. III. 6