Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Tarlalommutató. XIX Lap 280. f. 159. Házastárs részessége melleit extraneus által elkövetett szándékos emberölés a lettessel szemben a Btk. 279. §-a, a részessel szemben a 280. §. szerint minősül. Arra nézve, hogy a részes házastársa volt-e a megöl tnek, az esküdtekhez külön kérdés intézendő ._. 233 250.1. A Btk. 280. §-a csak az egyidejűleg, vagy nem ugyanazon időpontban ugyan, de egy akaratelhatározásból származó folytatólagos események során elkövetett szándékos emberölés bűntettének esetében nyerhet alkalmazást. — II Enyhítő és sulyositó körülmények több törvényes gyermeknek a szülők által való megölése esetén™ ..„ „ _ _ ._. 367 290. §. 23. Az a körülmény, hogy a vádlott akkor, mikor a kocsijával a sértettet elgázolta, olyan fokú ittasságban volt, hogy a lovait nem volt képes a kellő elővigyázattal hajtani, nem szolgálhat okul arra, hogy a vádlottnak a cselekmény be ne számittassék, mert már akkor gondatlan volt, mikor megittasodott, bár tudta, hogy fogatát még haza kell hajtania..,. 31 81. Büntetendő gondatlanság jelentkezik vádlottnak ama tettében, hogyjárgányos cséplőgépéhez a lovak hajtására egy tizenkét éves fiút alkalmazott és ennek a járgánykerék fölé deszkából csinált ülőhelyet, de nem ugy, hogy a fiu azon ülve a lábait a járgánykerék fölé ne lógathassa, hanem őt csupán figyelmeztetéssel óvta attól, hogy a lábait ne tegye a járgánykerékre. Ennek pedig az lett a következménye, hogy amint a járgányra ültetett sérteti magáról megfeledkezve, egyik lábát a járgánykerékhez értette, ez azt a kis járgánykereket takaró vasboriték alá sodorta, annak egyik ujját összemorzsolta, minek folytán vérmérgezés állván be, a sértett tiu ennek következtében meghalt 108 112. Felmentetelt a gondatlanságból okozott emberölés vétségével terhelt szegénysorsu vádlott (kőmives neje), aki főzés közben a forró vizet egy mosdótálba öntötte, s azt a konyhában levő szék alá tette; a szobában játszó 20 hónapos leánya azonban a konyhába nyiló ajtón észrevétlenül kiosont a konyhába, itt a széket, mely alatt a forró vizzel telt mosdótál volt, félrelökte és a forró vizbe beieült, minek folytán oly égési sebeket szenvedett, hogy ennek következtében meghait. Ugyanis a vádlott az ő viszonyainak keretében akkor, midőn a mosdótálat lehető kevéssé hozzáférhető helyre tette, a tőle megkövetelhető elővigyázattal és óvatossággal járt el .... _ .... .„ _. 167 173. Vádlott, kinek a Tapolcza folyó mellett háza van, melyben több, apró gyermekekkel biró, azoknak állandó felügyelet alatt tartására nem képes munkásember is lakik, a folyónak az udvar mellett elterülő részén, lakói kérelme daczára sem alkalmazott kerítést, ajtót vagy más megfelelő védőkészüléket, amely által meg lett volna akadályozva az a közeli veszély, hogy a kis gyermekek a vizbez juthassanak; vádlott eme mulasztása a folyóhoz jutott s abba beesett két éves leányka halálát okozta. Megállapittatott a gondatlanságból okozott emberölés vétsége, mert az a körülmény, hogy a folyó mellett levő házaknál hatósági szabályrendelet nem ir elő semmiféle óvintézkedést, vádlottat nem menti; vádlott mint háztulajdonos hatósági utasítás nélkül is köteles volt a bérlemény használatában lakói személyének biztonságára a kellő óvintézkedéseket megtenni __ .... .... .... „ .„. _ i „ .._ .._ .... 246 b*