Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

74 Büntetőjogi Döntvénytár. czélból, hogy mint állítólag szolgálatban utazó pénzügyőr a vonat ingyenes használatára való jogosultságát igazolja. (Ouria 1907 márczius 5. 2182/907. sz. a.) A kassai kir. törvényszék, mint büntetőbíróság: R. G. vádlott a Btk. 379. §-ába ütköző és a 381. §. 1. pontja szerint minősülő csalás és ezzel anyagi halmazatban álló, a Btk. 391. § ába ütköző közokirathamisitás bűntettében, amely büntettek a Btk. 92. és 20. §§-ainak alkalmazása mellett vétségekké minősíttetnek, bűnösnek mondatik ki, elkövetve azáltal, hogy azon czélból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, a feljelentéshez csatolt és teljes egés/.ében hamis jelentő iv felhasználásával és hatósági megbízás színlelésével 1905. évi július hó 23-án Szikszóról Forró-Encsig utazott és ezzel a ravasz fondorlattal a m. kir. államvasutakat tévedésbe ejtette és ezáltal annak vagyoni kárt okozott, továbbá, hogy a jelzett hamis közokiratot készítette, amelvből a m. kir. államvasutakra a jelzett jogsérelem háramlott. (1906 január 18. 424. sz.) A kassai kir. tábla: A tábla a törvényszék Ítéletét a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában megjelölt anyagi semmiségi ok fenforgása folytán megsemmisíti, R. G. vádlottat a Btk. 391., 379. §§-ai és a 381. §-nak 1. pontja alapján közokirathamisitás és csalás bűntettei miatt ellene emelt vád és következményeinek terhe alól a BP. 326. § ának 1. pontja alapján felmenti. indokok: Minthogy a pénzügyőrségi jelentő iv közokirat jelleget csak azáltal nyer, ha azt a szakaszparancsnok aláírásával és pecsétjével ellátja, a vádlott által használt jelentő iv azonban e kellékek egyikével sem lévén ellátva, ennek hiányában közokirathamisítványt nem képez ; minthogy továbbá a vádlott részéről a vasúti utazása alkalmával használt jelentő iv a már jelzett kellékek hiányában az ingyenes utazásra való jogosultság igazolására és a vasúti kalauz tévedésbe ejtésére teljesen alkalmatlan volt és a vasút károsodását — miután alkalmazottja a vádlott által felmutatott jelentő iv értéktelenségét azonnal felismerte — nem is az azzal való tévedésbe ejtés, hanem az eredményezte, hogy vádlott a vonatra jegy nélkül szállott fel, ez az eljárása pedig a Btk. 379. §-ában meghatározott ravasz fondorlatot nem képezvén, irányában a vádbeli csalás tényálladéka sem forog fenn. (1906 május 30. 1442. sz. a.) A kir. Ouria: A főügyész semmiségi panasza folytán a tábla Ítélete, a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott semmiségi okból, a BP. 437. § ának 3. bekezdése értelmében megsemmisíttetik: R. G. ama cselekménye miatt, hogy 1905. évi