Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. Öö 50. (A kir. Curia 88. számú teljes-ülési döntvénye.) «Ha a vádlott a felebbviteli főtárgyaláson sem jelen, sem képviselve nem volt, utóbb pedig az Ítélet kihirdetésére nem volt, előállítható, — van-e hivatalból védő kirendelésének helye abból a czélból, hogy a másodfokú bíróság Ítélete a vádlott helyett a védőnek hirdettessék ki?» (Az 5937/B. 1907., 5882/B. 1907.. 7900/B. 1907., 6760/B. 1907., 8540/B. 1907. és 7781/B. 1907. számokhoz.) Határozat: Ha a vádlott a felebbviteli főtárgyaláson sem jelen, sem képviselve nem volt, utóbb pedig az Ítélet kihirdetésére nem volt előállítható: nincs hivatalból védő kirendelésének helye abból a czélból, hogy a másodfokú bíróság Ítélete a vádlott helyett a védőnek hirdettessék ki. Indokok: A BP. 426. §-ának 4. pontja, továbbá 430. §-ának első bekezdése és az ebben idézett 430. §. II. a) és b) pontja értelmében a kir. ítélőtábla másodfokú ítélete ellen a vádlott javára ő maga, vagy helyelte házastársa, — esetleg törvényes képviselője, s ezen felül a védő; — még pedig a vádlottnak kifejezett akarata ellen is, semmiségi panasszal élhet. A védőnek ez a joga tehát párhuzamosan gyakorolható a vádlott jogával, de ezt nem helyettesíti, és nem olvasztja magába. Ez felel meg a bünperben a védő részére kijelölt feladatnak, mely abban áll, hogy a védő a vádlottnak — közérdekből is — a védelemben segítségére, támogatására legyen, de nem állhat abban, hogy a törvényben a vádlott részére biztosított jogot, a vádlott kizárásával, a védő gyakorolhassa. Igaz ugyan, hogy a BP. 431. §-ának második, 430. §-ának harmadik és 388. §-ának második bekezdése szerint, ha a felebbviteli főtárgyaláson a vádlott nem volt jelen, de védője által képviselve volt, a vádlott javára a semmiségi panasz a kir. ítélőtáblánál a másodfokú ítélet kihirdetésekor jelentendő be; — ebben az esetben tehát a perorvoslati jogot a vádlott érdekében egyedül a védő gyakorolja ; — ámde nyilvánvaló, hogy a törvénynek eme rendelkezése a védő jogaira vonatkozó általános szabályok alól kivételt állapit meg, mint kivétel pedig a törvényben megBüntelőjogi Döntvénytár. 11. 5