Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

VI Tartalommulató. bői, lövéssel követte el, nem oly nyomatékos enyhítő körülmények, amelyeknél fogva a Btk. 92. §-a alkalmazásának feltételei fenforgóknak lettek volna tekinthetők _ „ ... „ _ _ _ 186 165. Az a körülmény, hogy a 92. §. a vádlott által elkövetett egyik cselekménynél, vagyis a Btk. 330. §-ába ütköző magánlak megsértésénél figyelembe vétetett, nem vonja maga után a szintén megállapított másik cselekményre, a más ingó vagyona megrongálásának vétségére nézve a 92. §-nak kötelező alkalmazását.,.. .... .... _ .... .... .... 216 94. §. 210. A Btk. 94. §-a értelmében helyesen mellőztetett a vizsgálati fogságnak a bünletésbe való beszámítása, mikor vádlott az elmegyógyintézetben való tartását azáltal idézte elő, hogy tébolyodottságot színlelt és ennélfogva a vizsgálati fogság hosszú tartama vádlott saját hibájából származott .... .... .„ .... ..„ _ .„. ..„ 293 VIII. FEJEZET. A hünlialmazat. 95. §. 155. A Btk. 171. §-ának 2. bekezdése szerinti felhívásnak és a Btk. 172. §. 2. bekezdése szerinti izgatásnak nem anyagi, hanem eszmei halmazatál állapítja meg vádlottnak az a tette, hogy a tömeghez azt az egyenes felhívást intézte, hogy sértettet a képviselőválasztás napján meg kell kötözni, «befalazni», hogy továbbá ugyanakkor a keresztény hilfelekezetüeket a zsidók ellen gyűlöletre izgatta.... ._ .„ 205 96. §. 5. Anyagi halmazat esete. Ha vádlott gondatlanságából kétrendbeli sérelem származott, mindegyik sérelemre nézve együttvéve összbüntetés szabandó 6 38. Két rendbeli súlyos testi sértés vétsége forog fenn, ha vádlott gondatlansága két személy sérülését okozta _ _ 48 58. Vádlottak, kik hamis egyforintos fémpénzt és — habár egyforma módon — egykoronás váltópénzt készítettek, nem a Btk. több rendeletét sértő egy és ugyanazon cselekményt, hanem több büntetendő cselekményt követtek el, még pedig a Btk. 203. §-ának 1. pontja s a 204. §. 1. bekezdése szerint minősülő pénzhamisítás bűntettén felül oly bűncselekményt, mely a Btk. 203. §-ának 1. és a 204. §. 2. bekezdése szerint a pénzhamisítás vétségének ismérveit is kimeríti 77 94. A Btk. 96. és 98. §-ainak alkalmazásával csak az alkalmazható büntetésnek felső halára módosul s nem annak a büntetés legkisebb mennyiségét kifejező alsó határa is. Ezeken belül a biróság alkalmazhatja a szabadságves/.lésbüntetésnek legkisebb mértéket, ha ugy találja, hogj az a fenforgó körülmények köz.t a bűnösség fokának megfelel s az elkövetett cselekmény súlyával arányban áll _ _ .... 118 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás meginditásál és :i büntetés végrehajtását kizáró okok. 112. §. 125. A Btk. 112. §-ához. Olyan esetekben, mikor a rágalmazás vaiamelj feljelentésben foglaltatott és a feljelentés eljárás tárgya volt, az indít-